פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3572/13

אלוש מסעודה נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להאריך היתר להעסקת עובדת זרה בענף הסיעוד עבור קשישה ניצולת שואה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3572/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר העסקת עובד זר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להאריך היתר להעסקת עובדת זרה בענף הסיעוד עבור קשישה ניצולת שואה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3572/13

אלוש מסעודה נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להאריך היתר להעסקת עובדת זרה בענף הסיעוד עבור קשישה ניצולת שואה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערות ערערו על החלטת משרד הפנים שלא להאריך היתר להעסקת עובדת זרה עבור המערערת 1, קשישה ניצולת שואה. המדינה טענה כי לא הוגשה בקשה להארכה וכי המערערת עברה למוסד סיעודי, מה ששולל את זכאותה להעסקת עובד זר. בית המשפט העליון התחשב במצוקתה הקשה של המערערת ובמסירותה של המטפלת, והחליט לאפשר למערערת להגיש בקשה חדשה להיתר, תוך קביעת לוחות זמנים ברורים להגשת הבקשה ולקבלת החלטה. במידה והבקשה לא תוגש או לא תאושר, הוסכם כי המטפלת תעזוב את הארץ.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלוש מסעודה
  • סוסאן ליפאטא

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת 1 לא הגישה בקשה להארכת היתר העסקת עובד זר.
  • המערערת 1 הוכנסה למוסד סיעודי ולכן אינה זכאית להעסיק עובד זר לפי הנהלים.
  • תוקף ההיתר פקע.
טיעוני ההגנה
  • המערערת 1 נמצאת במצוקה קשה עקב ניתוקה מהמטפלת הסיעודית.
  • המטפלת טיפלה במערערת במסירות ודאגה.
  • אי הגשת הבקשה להארכה נבעה מתקלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת זכאות להמשך העסקת העובדת הזרה בנסיבות המקרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה מיום 29.5.13

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 30281-04-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • עובדים זרים
  • סיעוד
  • משרד הפנים
  • ניצולי שואה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 3572/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 3572/13 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם המערערות: 1. אלוש מסעודה 2. סוסאן ליפאטא נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.05.2013 בעת"מ 30281-04-13 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' יעקבו תאריך הישיבה: י"ז בתמוז תשע"ג (25.6.13) בשם המערערות: עו"ד מ' רועי בשם המשיב: עו"ד א' מיליקובסקי פסק-דין שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים. על-פי עמדת המדינה בתגובתה מיום 29.5.13, המערערת 1 קשישה ניצולת שואה, קיבלה לראשונה היתר להעסקת עובד זר בענף הסיעוד ביום 14.2.11. היתר זה היה אמור להיות בתוקף עד ליום 28.2.13. עוד צויין כי המערערת 1 לא הגישה בקשה להארכת ההיתר. בינתיים הוכנסה המערערת 1 למוסד סיעודי החל מיום 1.2.12, ומאז הטענה היא שלא הייתה זכאית להעסיק עובד זר על פי נהלי משרד הפנים שכן תוקף ההיתר פקע. מאחר שמסתבר שהמערערת 1 הייתה נתונה במצוקה קשה מאז נותקה מהמטפלת הסיעודית - העותרת 2, שטיפלה בה במסירות ודאגה, אנו סבורים שראוי להיעתר לבקשת בא כוח המערערות ולאפשר לו להגיש בקשה מטעם המערערת 1 לקבלת היתר להעסקת עובד זר בענף הסיעוד (בהתחשב בתקלה לפיה לא הוגשה בקשה להארכה מטעם המערערת 1 כפי שציינה המשיבה בתגובתה). במידה שלא תוגש בקשה כאמור תוך 10 ימים או שלא יתקבל היתר כאמור תוך 60 יום מקבלת הבקשה לאחר דיון בה הסכים בא כוח המערערות כי המערערת 2 תעזוב את הארץ מיד לאחר מכן. כפוף לאמור הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בתמוז תשע"ג (25.6.13). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13035720_B07.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il