פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35694-10-25

בדיר(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס, מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35694-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בדיר(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס, מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35694-10-25

בדיר(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס, מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסלאמבולי בדיר, עתר נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי גורמי הביטחון, בטענה שהוא פעיל חמאס המעורב בפעילות תשתיתית. בית המשפט העליון (בג"ץ) בחן את החומר המודיעיני הסודי שהוצג לו, וקבע כי הוא מבסס את הטענות נגד העותר. בנוסף, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הבא בעניינו יקוצר. לאור זאת, ולאחר שהתייעץ עם בא כוחו, הודיע העותר כי הוא חוזר בו מהעתירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאמבולי בדיר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס; הינו מעורב בפעילות חמאס תשתיתית בשטח; בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים הפועלים בשטח.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה בדבר היות העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות תשתיתית ובעל קשרים לפעילים נוספים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עצור במעצר מינהלי שני.
  • במהלך הדיון הודיעו גורמי הביטחון על כוונה להוציא צו מעצר נוסף, אשר יקוצר לחודשיים לאור שאלת הבהרה שהועברה על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35694-10-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: אסלאמבולי בדיר (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ד' בחשון התשפ"ו (26.10.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 1986, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 29.10.2024 (לפני כן היה עצור במעצר פלילי במשך כ- 10 חודשים). עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.4.2025 ועד ליום 27.10.2025 (יצויין כי בפתח הדיון נמסר מטעם גורמי הביטחון, שבכוונתם להוציא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר ל-4 חודשים אחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים (להלן: צו המעצר הנוסף)). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה "העותר הינו פעיל חמאס; הינו מעורב בפעילות חמאס תשתיתית בשטח; בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים הפועלים בשטח" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור שאלת ההבהרה שהעברנו, כי צו המעצר הנוסף, שהוא, כאמור, האחרון בעניינו של העותר (בכפוף לסייגים המקובלים), יהיה לחודשיים בלבד. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' חשוון תשפ"ו (26 אוקטובר 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת