אשר זרגרי נ. פולאד פלח

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3569/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: אשר זרגרי נגד המשיבים: 1. פולאד פלח 2. ארדשיר פלח 3. בנק הפועלים לישראל בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.4.1999 בת.א. 1117/96 בפני כבוד השופטת רות אור תאריך הישיבה: י"ב באדר תשס"א (7.3.01) בשם המערער: עו"ד גלעד רוגל בשם המשיבים 1-2: עו"ד אשר שרביט פסק-דין לבית המשפט המחוזי הוגשו תמלילי הקלטות, שנעשו על-ידי ציון לוי (חברו של המערער) במהלך שיחות שקיים עם המשיבים ואדם נוסף. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת קבילותן של ההקלטות, ואף שנכללו בו ציטוטים מאחת השיחות המוקלטות נמנע בית המשפט המחוזי מלהכריע בשאלת משקלה הראייתי של ראיה זו, אם היא אכן קבילה. נראה לנו כי, בנסיבות העניין, ראוי היה לבית המשפט המחוזי להכריע בפסק-דינו בשאלת קבילותן של הקלטות, ואם יימצא כי הן קבילות אף בדבר משקלן הראייתי ובדבר ההשלכה שיכולה להיות להן על הכרעתו במחלוקת העובדתית בשאלת הבעלות בכספים המופקדים בחשבון הבנק. באי-כוח הצדדים קיבלו את הצעתנו, כי ההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמה בשאלות האמורות. אנו מקבלים את הערעור במובן זה, שההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמה בשאלת קבילותן, ולפי התוצאה בשאלת משקלן הראייתי, של השיחות המוקלטות. בית המשפט יחליט, לאחר שמיעת טיעוני הפרקליטים, אם להתיר הבאת ראיות נוספות, או החזרה לדוכן העדים של עדים שכבר העידו. על יסוד מימצאיו בדבר קבילותן ומשקלן הראייתי יינתן פסק-דין חדש בו יבהיר, ככל שימצא לנכון, אם ועד כמה יש במימצאיו החדשים כדי להשפיע על מסקנות פסק-דינו המקורי וההכרעה שנפלה בו. לנוכח הסכמת בעלי-הדין נימנע מעשיית צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ב באדר תשס"א (7.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99035690.F09/אז