פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3569/16

פלוני נ. משרד הפנים

עתירה למתן היתר שהייה מיוחד לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות והכניסה לישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3569/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן היתר שהייה מיוחד לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות והכניסה לישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3569/16

פלוני נ. משרד הפנים

עתירה למתן היתר שהייה מיוחד לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות והכניסה לישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משרד הפנים לאחר שסורבה לקבל מעמד בישראל לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות. לאחר הגשת העתירה, משרד הפנים הודיע כי יפנה את עניינה לבחינה מחודשת בוועדה ההומניטרית. העותרים ביקשו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ולקצוב זמנים למשיב, אך בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה וכי אין מקום להתערב בלוחות הזמנים הקבועים בחוק. לפיכך, העתירה נמחקה, תוך שהצו הארעי שניתן למניעת גירוש העותרת נותר על כנו עד 30 ימים לאחר מתן החלטה סופית בעניינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למעמד בישראל מכוח סעיף 3ג לחוק האזרחות בשל תרומה לאינטרס המדינה.
  • המשיב דחה את הבקשה שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • הוחלט להפנות את עניינה של העותרת לבחינה מחודשת בוועדה ההומניטרית לפי סעיף 3א1 לחוק.
  • אין מקום לקצוב זמנים מעבר לקבוע בחוק.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ארעי למניעת גירוש העותרת עד להחלטה סופית.
  • העתירה נמחקה לאחר שהמשיב הסכים לבחון את הבקשה מחדש.

תגיות נושא

  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • מעמד בישראל
  • ועדה הומניטרית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3569/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3569/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד מיכל פומרנץ; עו"ד גלית לובצקי בשם המשיב: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין 1. העתירה דנן הוגשה לאחר שהמשיב דחה את בקשת העותרת 1 (להלן: העותרת) לקבלת מעמד ישראל מכוח סעיף 3ג לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק האזרחות), שעניינו מתן היתרי שהייה מיוחדים למי שתרמו לקידום אינטרס כלכלי, ביטחוני או אחר של המדינה או שלמדינה יש עניין מיוחד להעניק להם היתר לשהות בארץ. בעתירה התבקש המשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת היתר שהייה מיוחד לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות. לאחר הגשת העתירה ניתן צו ארעי המורה למשיב להימנע מלגרש את העותרת מן הארץ עד החלטה אחרת. 2. בתגובה לעתירה הודיע המשיב כי לאחר בחינת הטענות המועלות על ידי העותרת הוחלט להפנות את עניינה לוועדה המקצועית לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות (הוועדה ההומניטרית) אשר תבחן את בקשתה לקבל מעמד ותמליץ לשר הפנים האם להעניק לה רישיון שהייה מיוחד לפי סעיף 3ג לחוק האזרחות או רישיון שהייה מטעמים הומניטריים מיוחדים לפי סעיף 3א1 לחוק. כמו כן הודיע המשיב כי הוא אינו מתנגד להותיר על כנו את הצו הארעי שניתן בעתירה עד 30 ימים לאחר מתן הכרעה סופית בעניינה של העותרת על ידי שר הפנים. 3. נוכח האמור בתגובת המשיב התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם. בהודעתם מיום 23.8.2016 הודיעו העותרים כי משהמשיב ראה לנכון להתייחס לגופן של טענות העותרת רק לאחר הגשת העתירה הם מבקשים להותיר את העתירה תלויה ועומדת ולקצוב למשיב 3 חודשים למתן החלטה בעניינה של העותרת. העותרים מוסיפים כי ככל שיוחלט למחוק את העתירה הם מבקשים השבה של האגרה ששילמו ופסיקת הוצאות. המשיב מתנגד לבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה וטוען כי לא הסכים למתן הסעד המבוקש על ידי העותרים אלא רק למתווה דיוני לקיום בחינה נוספת של בקשת העותרת לקבלת מעמד. 4. נוכח עמדת המשיב נראה כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. לא ראיתי מקום לקצוב למשיב מסגרת זמנים שונה מזו שנקבעה בסעיף 3א1(ד) לחוק האזרחות ובהסכמת המשיב, ייוותר הצו הארעי שניתן בעתירה על כנו עד חלוף 30 ימים מיום ששר הפנים יתן החלטה סופית בעניינה של העותרת. אשר על כן, העתירה נמחקת בלא צו להוצאות. בקשת העותרים להחזר אגרה תועבר לטיפול הרשמים. ניתן היום, ‏כ"ה באלול התשע"ו (‏28.9.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16035690_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il