פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3566/18

פלוני נ. מפקד כוחות צהל באיו"ש

העותרים ביקשו מתן אשרת שהייה זמנית לעותרת, בעוד המדינה התנתה זאת בהפקדת ערבות כספית בשל התנהלות העותרת בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3566/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרת שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מתן אשרת שהייה זמנית לעותרת, בעוד המדינה התנתה זאת בהפקדת ערבות כספית בשל התנהלות העותרת בעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3566/18

פלוני נ. מפקד כוחות צהל באיו"ש

העותרים ביקשו מתן אשרת שהייה זמנית לעותרת, בעוד המדינה התנתה זאת בהפקדת ערבות כספית בשל התנהלות העותרת בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למדינה להעניק לה אשרת שהייה זמנית. המדינה הסכימה להעניק אשרה ל-13 חודשים, ואף ציינה כי ניתן יהיה להאריכה עד 27 חודשים, אך התנתה זאת בהפקדת ערבות כספית בסך 10,000 ₪. התנאי נקבע בשל העובדה שהעותרת הפרה בעבר את תנאי השהייה ולא יצאה מהאזור במועד. העותרים התנגדו לדרישת הערבות. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המדינה, שכן דרישת הערבות סבירה בנסיבות העניין לאור התנהלות העותרת בעבר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונים

נתבעים

  • מפקד כוחות צהל באיו"ש
  • מתאם הפעולות בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מתנגדים לדרישת המדינה להפקדת ערבות בסך 10,000 ₪ כתנאי לקבלת אשרת שהייה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הסכימה לפנים משורת הדין להעניק אשרת שהייה ל-13 חודשים (עם אפשרות להארכה עד 27 חודשים) בכפוף להפקדת ערבות.
  • הפקדת הערבות נדרשת בשל העובדה שהעותרת לא יצאה מהאזור בסיום תוקף האשרה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצדק להתנות את מתן אשרת השהייה בהפקדת ערבות כספית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התנהלות העותרת בעבר (אי-יציאה מהאזור בסיום תוקף אשרה קודמת).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3566/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרים: פלונים נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. מתאם הפעולות בשטחים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' באדר א התשע"ט (14.02.2019) בשם העותרים: עו"ד מאג'יד חמדאן בשם המשיבים: עו"ד ענת גולדשטיין פסק-דין עניינה של עתירה זו – מתן אשרת שהייה זמנית לעותרת. על רקע התנהגותה בעבר, הודיעה המדינה כי לפנים משורת הדין – תינתן לעותרת אשרת שהייה למשך 13 חודשים, בכפוף להפקדת ערבות בסך 10,000 ₪. בא כוח העותרים מתנגד להפקדה. בנסיבות אלה, לא מצאנו עילה שבדין להתערבותנו. באת כוח המדינה הבהירה כי ייתכן שניתן להאריך את התקופה עד ל-27 חודשים. ההפקדה נקבעה על סמך התנהלות העותרת, שלא יצאה מן האזור בסיום תוקף האשרה קודמת. העתירה נדחית. עולה כי הצעת המדינה בדבר אשרה זמנית של בת 13 חודשים בכפוף להפקדה של 10,000 ₪, עומדת בעינה בשלב זה. לא בלי היסוס אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשע"ט (‏14.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18035660_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il