פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3563/97
טרם נותח

קראון יעקב נ. הנהלת מפעל הפיס

תאריך פרסום 29/06/1997 (לפני 10537 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3563/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3563/97
טרם נותח

קראון יעקב נ. הנהלת מפעל הפיס

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותר: קראון יעקב נגד המשיבים: 1. הנהלת מפעל הפיס 2. ריפמן שמואל 3. ברדוגו יעקב עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בסיון התשנ"ז (24.06.97) בשם העותר: עו"ד אבי גן-בר בשם משיבה מס' 1: עו"ד חנן שפילמן; עו"ד יוסף אלון בשם משיב מס' 2: עו"ד שמואל קדם בשם משיב מס' 3: עו"ד אמנון זכרוני פסק-דין העותר מלין על מינויו של מר ברדוגו כמנהל כללי של מפעל הפיס. בעתירתו הוא מציין, כי על פי הכתוב בעיתון ועל פי מה ששמע ברדיו, מר ברדוגו אינו מתאים לתפקיד, ואינו בעל הכשירות הראויה. העותר לא פנה למשיבים, ולא ביקש עמדתם. הוא פנה במישרין לבית משפט זה. מתשובת המשיבים עולה תמונה שונה לחלוטין, המשמיטה הקרקע מטענות העותר. עם פתיחת הדיון היום ביקש העותר לחזור בו מהעתירה. לכך אנו נענים. עם זאת, המשיב מס' 1 (מפעל הפיס) והמשיב מס' 2 (מר ריפמן) מבקשים כי נפסוק הוצאות. בא כוחו של מר ברדוגו ויתר על הוצאותיו שלו. לדעתנו העותר נהג באופן שאינו ראוי בפנותו אלינו. בנסיבות אלה זכאים המשיבים 1 ו2- להוצאות. העותר ישא בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 1,500 ש"ח, ובהוצאות המשיב מס' 2 בסכום כולל של 1,500 ש"ח. העתירה נדחית כאמור. ניתן היום, י"ט בסיון התשנ"ז (24.06.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035630.A02/דז/