פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3563/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות שוד בחבורה וקשירת קשר לפשע, בטענה כי העונש חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3563/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות שוד בחבורה וקשירת קשר לפשע, בטענה כי העונש חמור מדי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3563/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות שוד בחבורה וקשירת קשר לפשע, בטענה כי העונש חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין בעת ביצוע העבירות, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשני מקרי שוד בחבורה שכללו פריצה לדירות, כבילת דיירים ואיומים בסכין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך הדגשת גילו הצעיר, עברו הנקי והחשש מפגיעה בגיוסו לצה"ל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר ממילא היה קל מאוד ביחס לחומרת העבירות, וכי אין מקום להתערב בו לטובת המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנקבע בהסדר הטיעון (9 חודשי מאסר) הוא קל מדי ביחס לחומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער.
  • חשש מפגיעה בגיוסו לצה"ל עקב מאסר בפועל.
  • עבר פלילי נקי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40222/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • קשירת קשר לפשע
  • ערעור פלילי
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
2000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3563/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3563/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בתל-אביב, מיום 4.4.06, בת"פ 40222/04, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: י"א באלול התשס"ו (4.9.06) בשם המערער: עו"ד גיורא זילברשטיין בשם המשיבה: עו"ד ליאנה מגד פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, יליד שנת 1987, היה מעורב בשני מעשי שוד. בחודש מאי 2004 הוא נכנס עם אחדים מחבריו לדירה כאשר פניהם רעולות, ואחד מהם מחזיק בסכין. הם כבלו אדם ששהה בדירה, ותוך איומים בסכין דרשו ממנו לגלות להם היכן מצויה הכספת. משנאמר למערער ושותפיו כי אין בדירה כספת, הם הסתלקו מהמקום תוך שהם גונבים סכום של 50 אלף ש"ח ותכשיטים. בחודש יוני 2004 היה המערער מעורב באירוע דומה. גם הפעם הוא פרץ עם אחרים לדירה, כבלו אשה ונערה שנמצאו בה, וגנבו סכום ניכר של מטבע חוץ, אוסף יקר של מטבעות, פנקסי שיקים, מסמכים ושעוני זהב. במסגרת הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, הודה המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו, והורשע בעבירות של קשר לביצוע פשע, ושוד בחבורה. מכוחו של אותו הסכם, עתרה המשיבה לגזור למערער 9 חודשי מאסר, בעוד שהסנגור היה רשאי לעתור ל-6 חודשי מאסר בהם יוכל שולחו לשאת בדרך של עבודות שירות. בית המשפט המחוזי גזר למערער 9 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, קנס בסך 2,000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלוננים בסכום של 3,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. בא-כוח המערער הדגיש בפנינו את גילו הצעיר של שולחו, החשש כי גיוסו לצה"ל יסוכל אם ייאסר, את עברו הנקי מהרשעות, ועוד. ברם, כל אלה היו לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, שהדגיש, ובדין נהג כך, כי "עונש של 9 חודשי מאסר בפועל בגין שני אישומים חמורים של קשירת קשר לפשע ושוד בחבורה, הוא עונש שאינו מידתי ביחס לחומרת המעשים ולבטח אין בו מסר הרתעתי שיכול להרתיע נאשמים אחרים מלבצע עבירות כאלה". השקפה זו מקובלת עלינו במלואה, ודווקא משום כך פליאה היא בעינינו כיצד נתנה המשיבה את הסכמתה לעונש כה קל, ומדוע בחר בית המשפט המחוזי לאמץ הסכמה זו ולא לשנות ממנה. נוכח האמור, דינו של הערעור להידחות, וכך אנו עושים. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום 15.10.06, עד לשעה 11:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב. ניתן היום, י"א באלול תשס"ו (4.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06035630_O02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il