פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3563/02

אהרון בן זאב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים לסרב לבקשת פסלות שהוגשה נגדו בטענה לקיפוח זכויות הנאשם בשל דגש על יעילות הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3563/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים לסרב לבקשת פסלות שהוגשה נגדו בטענה לקיפוח זכויות הנאשם בשל דגש על יעילות הדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3563/02

אהרון בן זאב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים לסרב לבקשת פסלות שהוגשה נגדו בטענה לקיפוח זכויות הנאשם בשל דגש על יעילות הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת פסלות נגד שופט בית המשפט לעניינים מקומיים בראשון לציון, בטענה שהשופט פגע בזכויותיו כנאשם בכך שהעדיף את יעילות הדיון על פני הליך הוגן. לאחר שהשופט סירב לפסול את עצמו, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי טענות בדבר פגיעה בזכויות נאשם בשל דגש על יעילות אינן מהוות עילה לפסילת שופט. בית המשפט הבהיר כי המערער יוכל להעלות טענות אלו במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי בתיק, אם יורשע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון בן זאב

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות השופט בעניין דחיית הדיון וצווים אחרים קפחו את זכויות המערער בשל העדפת יעילות הדיון על פני זכויות הנאשם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ק 1150/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מקומיים בראשון-לציון

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדר דין פלילי
  • יעילות הדיון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3563/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אהרון בן זאב נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בראשון-לציון מיום 21.4.02 בעמ"ק 1150/02, שניתנה על ידי כבוד השופט אהרן ד' גולדס תאריך הישיבה: ח' בסיון התשס"ב (19.5.2002) בשם המערער: עו"ד יגאל דורון; עו"ד חגית מזרחי בשם המשיבים: עו"ד נסר אבו טהה פסק-דין המערער טוען כי זכויותיו קופחו, וזאת על מזבח היעילות. הוא מלין, בין השאר, על החלטות בעניין דחיית הדיון וצווים אחרים שניתנו במהלך המשפט. על יסוד זאת נתבקש בית המשפט לפסול עצמו. משסירב הוגש הערעור שלפנינו. דין הערעור להידחות. "קיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות" אינה, כשלעצמה, טענה לפסילת שופט. על כן, גם אם הטענה נכונה - ואיני מביע בה כל עמדה - אין בה כשלעצמה כדי להביא לפסילתו של בית המשפט. אין בכך, כמובן, כדי למנוע מהמערער מלהעלות טענות אלה, אם יהא צורך בכך, כנימוקו לערעור על פסק הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בסיון התשס"ב (19.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02035630.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il