פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3562/10

רמי פלר נ. רמי ועקנין

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בסוגיית פסלות דיין בשל תרומות של העותרים למוסד שבראשו עמד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3562/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט/דיין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בסוגיית פסלות דיין בשל תרומות של העותרים למוסד שבראשו עמד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3562/10

רמי פלר נ. רמי ועקנין

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בסוגיית פסלות דיין בשל תרומות של העותרים למוסד שבראשו עמד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, בטענה כי יש לפסול דיין שישב בדינם בשל תרומות שנתנו בעבר למוסד שבראשו עמד. במהלך הדיון התברר כי התרומה האחרונה של העותרים למוסד ניתנה בשנת 2008. בית המשפט העליון קבע כי נוכח העובדה שהתרומות פסקו, העתירה הפכה לתיאורטית ואין עוד עילה להתערבות בהחלטת בית הדין. העתירה נדחתה, תוך הבהרה כי אין בדחייה משום הבעת עמדה לגופו של עניין בנוגע להחלטת בית הדין הארצי, וכי אם תעלה שאלת הפסלות בעתיד, היא תיבחן על בסיס תשתית עובדתית עדכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי פלר
  • חברת רמפל סלולר סטוק מרקט בע"מ

נתבעים

  • רמי ועקנין
  • בית הדין הארצי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לפסלות דיין בבית הדין לעבודה בשל זיקה כספית (תרומות) למוסד שבראשו עמד.
טיעוני ההגנה
  • העניין הפך לתיאורטי שכן התרומות פסקו בשנת 2008.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות נוכח התרומות למוסד שבראשו עמד הדיין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת ב"כ העותרים כי התרומה האחרונה ניתנה בשנת 2008.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה בשל היותה תיאורטית.

תגיות נושא

  • פסלות דיין
  • בית הדין לעבודה
  • סעד תיאורטי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3562/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3562/10 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. רמי פלר 2. חברת רמפל סלולר סטוק מרקט בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רמי ועקנין 2. בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשע"ב (14.12.2011) בשם העותרים: עו"ד י' חורש; עו"ד א' יולס; עו"ד ג' כץ בשם המשיב 1: עו"ד מ' אוסדיטשר; עו"ד י' תייר פסק-דין בא כוחם של העותרים הצהיר כי התרומה העקיפה האחרונה של העותרים לכולל שבראשו עומד הרב קרליץ ניתנה בשנת 2008. נוכח דברים אלה ברור שהעניין הקונקרטי שבעתירה הפך תיאורטי. כמובן, שאם השאלה בה הכריעו בתי הדין לעבודה, האזורי והארצי, תחזור ותעלה בפניהם, אין ספק שהבחינה של סוגיית הפסלות של בית הדין שבראשו עומד הרב קרליץ תתברר על סמך התשתית העובדתית העדכנית. בנסיבות העניין סבורים אנו שהעתירה אינה מגלה עילת התערבות ואנו מחליטים לדחותה, כל זאת בכפוף לאמור לעיל באשר לתשתית העובדתית העדכנית. נוסיף, כי אין בדחייתה של העתירה משום הבעת עמדה באשר להכרעה של בית הדין הארצי לגופה. כמובן, שדחייתה של העתירה מסיימת את המחלוקת בהקשר הפסלות ככל שמדובר בעניינו של המשיב 1. ניתן היום, י"ח בכסלו תשע"ב (14.12.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10035620_S07.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il