פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3560/03

הסוכנות היהודית לארץ ישראל נ. ממשלת ישראל

העותרים טענו לאפליה פסולה בהחלטת הממשלה להעניק סיוע בדיור לקבוצות עולים ממדינות מסוימות בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3560/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אפליה בדיור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו לאפליה פסולה בהחלטת הממשלה להעניק סיוע בדיור לקבוצות עולים ממדינות מסוימות בלבד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3560/03

הסוכנות היהודית לארץ ישראל נ. ממשלת ישראל

העותרים טענו לאפליה פסולה בהחלטת הממשלה להעניק סיוע בדיור לקבוצות עולים ממדינות מסוימות בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, ובהם הסוכנות היהודית וקבוצת עולים, עתרו נגד החלטת הממשלה להעניק סיוע בדיור לעולים ממדינות מסוימות (ארגנטינה, אורוגוואי, צרפת ודרום-אפריקה). העותרים טענו כי מדובר באפליה פסולה כלפי עולים ממדינות אחרות וכלפי זכאים אחרים לדיור. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי מדובר במדיניות כלכלית לגיטימית של הממשלה, וכי ההבחנה בין קבוצות העולים התבססה על שיקולים ענייניים של עידוד עלייה, ועל כן אינה מהווה אפליה אסורה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל
  • מועצת ארגוני העולים בישראל (ע"ר)
  • סלין אלקסלסי ו-12 אח'

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • ראש הממשלה
  • שר האוצר
  • שר הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הממשלה מפלה לרעה עולים ממדינות שאינן נכללות בהסדר הסיוע.
  • החלטת הממשלה פוגעת בציפיות של זכאים לדיור שאינם נמנים עם הקבוצות המועדפות.
טיעוני ההגנה
  • ההבחנה בין קבוצות עולים התחייבה משיקולים ענייניים של עידוד עלייה ממדינות ספציפיות.
  • ההחלטה משקפת מדיניות כלכלית לגיטימית על רקע קשיים כלכליים של המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אפליה פסולה בהעדפת עולים ממדינות מסוימות על פני אחרות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המשיבים בדבר השיקולים הכלכליים והמדיניות הממשלתית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3560/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3560/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 2. מועצת ארגוני העולים בישראל (ע"ר) 3. סלין אלקסלסי ו-12 אח' נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר האוצר 4. שר הבינוי והשיכון עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט באלול תשס"ג (16.9.03) בשם העותרים: עו"ד ר' יאראק בשם המשיבים: עו"ד א' ליכט פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובת המשיבים. נראה לנו, כי בהקשרה הקונקרטי אין העתירה מעמידה עילה להתערבות בית-המשפט בהחלטות הממשלה המשקפות מדיניות כלכלית שהתגבשה על רקע הקשיים שבהם שרויה המדינה. מקובלת עלינו תשובת המשיבים, כי ההתייחסות המיוחדת לאוכלוסיות העולים מארגנטינה, אורוגוואי, צרפת ודרום-אפריקה התחייבה משיקולים שהצדיקו העדפה ועידוד של האוכלוסיות הללו, ומכאן שאין להסיק ממנה קיום אפלייה לרעה של עולים ממדינות אחרות, כפי שאין להסיק ממנה אפלייה לרעה של קבוצות אחרות של זכאים לדיור, שהחלטת המשיבים פגעה בציפיותיהם. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט באלול תשס"ג (16.9.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03035600_F09.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.