פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3557/05

מוסא אזברגה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה, כליאת שווא, מעשה מגונה והתחזות לעובד ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3557/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה, כליאת שווא, מעשה מגונה והתחזות לעובד ציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3557/05

מוסא אזברגה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה, כליאת שווא, מעשה מגונה והתחזות לעובד ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה, כליאת שווא, מעשה מגונה והתחזות לעובד ציבור כלפי עובדת זרה מהפיליפינים. הוא נידון ל-3 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, צמצם המערער את טענותיו לעניין חומרת העונש בלבד, תוך שהוא מנסה להפחית מחומרת המעשים המיניים ומציין נסיבות אישיות (טיפולי פוריות). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הערכאה הראשונה נתנה משקל ראוי לעובדה שהמערער ניצל קורבן חלש תוך התחזות לאיש מרות ואיום בנשק, וכי על בתי המשפט להגן על אוכלוסיות מוחלשות מפני התעמרות מסוג זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא אזברגה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער בחר קורבן חלש (עובדת זרה) מתוך הנחה שתהסס לפנות למשטרה.
  • המעשים בוצעו תוך התחזות לאיש מרות (משטרת ההגירה) ותוך שימוש בנשק.
  • קיימת חובה להגן על עובדים זרים וקורבנות חלשים מפני התעמרות.
טיעוני ההגנה
  • המעשים המיניים היו במידרג הנמוך של עבירות מסוג זה.
  • המערער ואשתו מתמודדים עם בעיות טיפולי פוריות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • ממצאי הערכאה הראשונה לגבי נסיבות ביצוע העבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40049/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3557/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3557/05 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: מוסא אזברגה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ב-ת"פ 40049/04 מיום 5.4.05 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ה' בטבת התשס"ו (05.01.06) בשם המערער: עו"ד יעקב גבאי בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין 1. המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בביצוע עבירות חטיפה לשם ביצוע עבירה, כליאת שווא, מעשה מגונה בכוח התחזות כעובד ציבור והטרדה במתקן בזק. תחילה כוון הערעור גם נגד ההרשעה אך עו"ד גבאי צמצם את הערעור לענין חומרת העונש - 3 שנות מאסר בפועל שהוטלו על המערער. 2. המתלוננת בתיק זה היא עובדת זרה מהפיליפינים, בלכתה ברחוב חטפו אותה המערער ואחר באיומיי אקדח. המערער הציג עצמו בפני המתלוננת כאיש משטרת ההגירה כביכול, המבקש לבדוק את דרכונה ומסמכי שהותה בארץ. בהגיעם לדירת המתלוננת לאחר שהמערער והאחר נכנסו לדירה נעל המערער את דלת הדירה וביקש לקיים עם המתלוננת יחסי מין כשהוא מחבק אותה ומכניס את ידו מתחת לחולצתה וממשש את חזה, חרף התנגדותה. גם לאחר מכן המשיך המערער להתקשר אל המתלוננת במטרה לקבוע עימה פגישה לשם קיום יחסי מין. 3. עו"ד גבאי ניסה בטיעונו לפנינו לגמד את ממדי האירוע. הוא ציין לקולא שהמעשים המיניים היו, כלשון הערכאה הראשונה, "במידרג הנמוך" של מעשי עבירות כאלה. עוד עמד על בעיות טיפולי הפוריות שהמערער ואשתו עוברים בנסיון להביא ילד לעולם. 4. החלטנו לדחות את הערעור. בצדק עמדה הערכאה הראשונה על כך שהמערער בחר לו קורבן חלש שיהסס לפנות למשטרה, וכי לנסיבות הביצוע התלווה אלמנט של התחזות כאיש מרות המאיים ומשתמש בנשק לכך נתן בית המשפט המחוזי משקל, ובצדק. על בתי המשפט מוטלת חובה להגן על עובדים זרים וקורבנות חלשים אחרים מהתעמרות כגון זו שהתעמר המערער בקורבן העבירה. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏‏‏‏‏‏‏ה' טבת, תשס"ו (5.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05035570_C04.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il