פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 3556/09

מכון התקנים הישראלי נ. איתן אלון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכון התקנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 3556/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכון התקנים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 3556/09

מכון התקנים הישראלי נ. איתן אלון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכון התקנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בפתח הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הודעת היועץ המשפטי על כוונה ליזום הליכי חקיקה בנושא. בית המשפט הציע למחוק את בקשת רשות הערעור תוך שמירת טענות הצדדים להליך עתידי, והצדדים הסכימו לכך.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכון התקנים הישראלי

נתבעים

  • איתן אלון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 31042/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תקדימים משפטיים
  • רע"א 8761/09 סלקום ישראל בע"מ נ' פתאל

תגיות נושא

  • מכון התקנים
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בר"ם 3556/09 בבית המשפט העליון בר"ם 3556/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: מכון התקנים הישראלי נ ג ד המשיב: איתן אלון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בש"א 31042/08 מיום 1.4.2009 שניתן על ידי השופטת ר' רונן תאריך הישיבה: י"ז באדר ב התשע"א (23.3.2011) בשם המבקש: עו"ד יורם סמואל; עו"ד שי מ' מרקוס בשם המשיב: עו"ד אסף שילה פסק-דין 1. בפתח הדיון, ונוכח הודעת היועץ המשפטי לפיה על אף שלדעתו יש לקבל את הערעור – בכוונתו ליזום הליכי חקיקה (לשיטתו לשם הבהרת החקיקה) – העלנו באזני הצדדים את ההצעה לפיה לא תינתן רשות ערעור אך טענות הצדדים יהיו שמורות להם במסגרת הערעור על פסק הדין (ראו: רע"א 8761/09 סלקום ישראל בע"מ נ' פתאל (לא פורסם, החלטה מיום 6.5.2010). 2. לאחר שיג ושיח קיבלו הצדדים את הצעתנו ואנו מוחקים את בקשת רשות הערעור. ככל שיהיה צורך בדבר, טענות כל הצדדים שמורות להם במסגרת ערעור על פסק הדין לכשיינתן. 3. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז אדר ב, תשע"א (23.3.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09035560_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il