כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בר"מ 3556/09
מכון התקנים הישראלי נ. איתן אלון
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכון התקנים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
23/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק
3556/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תקינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכון התקנים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בר"מ 3556/09
מכון התקנים הישראלי נ. איתן אלון
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכון התקנים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בפתח הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הודעת היועץ המשפטי על כוונה ליזום הליכי חקיקה בנושא. בית המשפט הציע למחוק את בקשת רשות הערעור תוך שמירת טענות הצדדים להליך עתידי, והצדדים הסכימו לכך.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מכון התקנים הישראלי
נתבעים
- איתן אלון
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 31042/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תקדימים משפטיים
- רע"א 8761/09 סלקום ישראל בע"מ נ' פתאל
תגיות נושא
- מכון התקנים
- מחיקת הליך
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בר"ם 3556/09
בבית המשפט העליון
בר"ם 3556/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
מכון התקנים הישראלי
נ ג ד
המשיב:
איתן אלון
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בש"א 31042/08 מיום 1.4.2009 שניתן על ידי השופטת ר' רונן
תאריך הישיבה:
י"ז באדר ב התשע"א
(23.3.2011)
בשם המבקש:
עו"ד יורם סמואל; עו"ד שי מ' מרקוס
בשם המשיב:
עו"ד אסף שילה
פסק-דין
1. בפתח הדיון, ונוכח הודעת היועץ המשפטי לפיה על אף שלדעתו יש לקבל את הערעור – בכוונתו ליזום הליכי חקיקה (לשיטתו לשם הבהרת החקיקה) – העלנו באזני הצדדים את ההצעה לפיה לא תינתן רשות ערעור אך טענות הצדדים יהיו שמורות להם במסגרת הערעור על פסק הדין (ראו: רע"א 8761/09 סלקום ישראל בע"מ נ' פתאל (לא פורסם, החלטה מיום 6.5.2010).
2. לאחר שיג ושיח קיבלו הצדדים את הצעתנו ואנו מוחקים את בקשת רשות הערעור. ככל שיהיה צורך בדבר, טענות כל הצדדים שמורות להם במסגרת ערעור על פסק הדין לכשיינתן.
3. לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז אדר ב, תשע"א (23.3.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09035560_C03.doc עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il