פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3556/02

מג'אדלה נזימה נ. מדינת ישראל

העותרת טענה כי העונש שנגזר עליה בבית משפט השלום חרג מסמכותו של השופט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3556/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חריגה מסמכות בענישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טענה כי העונש שנגזר עליה בבית משפט השלום חרג מסמכותו של השופט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3556/02

מג'אדלה נזימה נ. מדינת ישראל

העותרת טענה כי העונש שנגזר עליה בבית משפט השלום חרג מסמכותו של השופט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בטענה כי גזר הדין שניתן בעניינה בבית משפט השלום חרג מסמכותו של השופט. המדינה הסכימה עם טענה זו. בית המשפט העליון קיבל את העתירה, ביטל את גזר הדין של בית משפט השלום, והורה על החזרת הדיון לערכאה הדיונית לצורך קביעת עונש חדש במסגרת הסמכות החוקית. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט על שחרורה המיידי של העותרת מהמאסר שנגזר עליה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מג'אדלה נזימה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה כי העונש שנגזר על העותרת חרג מסמכותו של בית משפט השלום.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על העותרת חורג מגדר סמכותו של בית משפט השלום.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול גזר הדין של בית משפט השלום
  • החזרת הדיון לבית משפט השלום לקביעת עונש חדש
  • שחרור העותרת ממאסר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3556/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס העותרת: מג'אדלה נזימה נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג באייר תשס"ב (5.5.02) בשם העותרת: עו"ד א' ותד סיף בשם המשיבה: עו"ד י' רויטמן פ ס ק - ד י ן אין מחלוקת בין הצדדים כי העונש שבית-משפט השלום גזר על העותרת, בגין העבירה שבה הורשעה, חרג מגדר סמכותו. בהסכמת המדינה אנו דנים בעתירה כאילו הוצא בה צו על-תנאי ועושים בעתירה צו מוחלט. המשמעות היא שגזר-דינו של בית-משפט השלום מתבטל והדיון מוחזר אליו לקביעת עונשה של העותרת בגדר סמכותו של השופט. עונשה של העותרת ייקבע לאחר שתינתן לפרקליטי הצדדים הזדמנות לטעון את טענותיהם. כפועל יוצא מההחלטה תשוחרר העותרת מן המאסר בו היא נתונה על-פי גזר הדין האמור. ניתנה היום, כ"ג באייר תשס"ב (5.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02035560.F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.