פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 30/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3555/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התערבות ערכאת ערעור בקביעות עובדתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת הצדדים להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים מאוחדים (ע"א 3555/21 וע"א 3809/21) שהוגשו נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בערעור אחד, חברת דיאליט בע"מ הייתה המערערת, וביתר, בני הזוג הרר היו המערערים. בית המשפט העליון בחן את המסמכים ושמע את טיעוני עורכי הדין של הצדדים. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בפסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי, שכן הוא התבסס בעיקר על קביעות עובדתיות, ונמצא כי פסק הדין היה מנומק, מפורט ומשכנע, ולא נמצאה בו טעות שבחוק. לפיכך, שני הערעורים נדחו, ולא נפסקו הוצאות משפט בערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיאליט בע"מ

נתבעים

  • אברהם הרר
  • נעמי הרר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בקביעותיו העובדתיות או המשפטיות, המצדיקות התערבות של בית המשפט העליון.
טיעוני ההגנה
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק, מפורט ומשכנע, מבוסס על קביעות עובדתיות נכונות וללא טעות שבחוק, ועל כן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות הקביעות העובדתיות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

הדגשים פרוצדורליים

  • שני ערעורים שאוחדו לדיון משותף בבית המשפט העליון.
  • ההכרעה ניתנה מתוקף הסמכות שבסעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 32621-11-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו
  • ע"א 3809/21
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • קביעות עובדתיות
  • התערבות ערכאת ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3555/21 ע"א 3809/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת ב-ע"א 3555/21 והמשיבה ב-ע"א 3809/21: דיאליט בע"מ נ ג ד המשיבים ב-ע"א 3555/22 והמערערים ב-ע"א 3809/22: 1. אברהם הרר 2. נעמי הרר שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט ע' ניר נאוי) מיום 24.3.2021 ב-ת"א 32621-11-11 תאריך הישיבה: כ"ט באייר התשפ"ב (30.5.2022) בשם המערערת ב-ע"א 3555/21 והמשיבה ב-ע"א 3809/21: עו"ד עדי טל בשם המשיבים ב-ע"א 3555/22 והמערערים ב-ע"א 3809/22: עו"ד עלא דיאב; עו"ד אורטל פאר פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים לפנינו. משעשינו כן, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק הדין וכי דין הערעורים שניהם להידחות, מתוקף הסמכות הנתונה לנו בסעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018. מדובר בקביעות עובדתיות לרוב, ולא מצאנו סיבה מבוררת להתערב באלה. פסק הדין מנומק, מפורט ומשכנע, ולא נמצאה טעות שבחוק. הערעורים נדחים אפוא. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשפ"ב (‏30.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21035550_G06.docx עפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il