כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
דיאליט בע"מ נ. אברהם הרר
בקשת הצדדים להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
דיאליט בע"מ נ. אברהם הרר
בקשת הצדדים להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בשני ערעורים מאוחדים (ע"א 3555/21 וע"א 3809/21) שהוגשו נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בערעור אחד, חברת דיאליט בע"מ הייתה המערערת, וביתר, בני הזוג הרר היו המערערים. בית המשפט העליון בחן את המסמכים ושמע את טיעוני עורכי הדין של הצדדים. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בפסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי, שכן הוא התבסס בעיקר על קביעות עובדתיות, ונמצא כי פסק הדין היה מנומק, מפורט ומשכנע, ולא נמצאה בו טעות שבחוק. לפיכך, שני הערעורים נדחו, ולא נפסקו הוצאות משפט בערכאת הערעור.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דיאליט בע"מ
נתבעים
- אברהם הרר
- נעמי הרר
טענות הצדדים
- בית המשפט המחוזי שגה בקביעותיו העובדתיות או המשפטיות, המצדיקות התערבות של בית המשפט העליון.
- פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק, מפורט ומשכנע, מבוסס על קביעות עובדתיות נכונות וללא טעות שבחוק, ועל כן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
- נכונות הקביעות העובדתיות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.
הדגשים פרוצדורליים
- שני ערעורים שאוחדו לדיון משותף בבית המשפט העליון.
- ההכרעה ניתנה מתוקף הסמכות שבסעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
הפניות לתיקים אחרים
- ע"א 3809/21
- סעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018
תגיות נושא
- ערעור אזרחי
- קביעות עובדתיות
- התערבות ערכאת ערעור
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.