פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3553/20

מנואל סנטמריה אדרי נ. שר הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשה מול משרד הפנים, תוך ניסיון להציג ראיות חדשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3553/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אישי / הגירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשה מול משרד הפנים, תוך ניסיון להציג ראיות חדשות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3553/20

מנואל סנטמריה אדרי נ. שר הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשה מול משרד הפנים, תוך ניסיון להציג ראיות חדשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי מול משרד הפנים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים למתווה מוסכם. בית המשפט דחה את הערעור באופן פורמלי, אך אפשר למערערים להגיש בקשה חדשה לשר הפנים, הכוללת ראיות חדשות שלא הוצגו קודם לכן. בית המשפט הבהיר כי אין בהחלטתו הבעת עמדה לגבי סיכויי הבקשה החדשה, וכי על משרד הפנים לשקול אותה בפתיחות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנואל סנטמריה אדרי
  • אסתר אדרי
  • ג'וני אדרי אנגולו
  • יוסי אדרי

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת הערעור על בסיס ראיות חדשות שלא עמדו בפני הערכאה הקודמת.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לערעור על בסיס החלטת הערכאה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • המשקל שיש לתת לראיות החדשות שהמערערים ביקשו לצרף.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 23571-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן אפשרות למערערים להגיש בקשה חדשה לשר הפנים עם ראיות חדשות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3553/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. מנואל סנטמריה אדרי 2. אסתר אדרי 3. ג'וני אדרי אנגולו 4. יוסי אדרי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 21.04.2020 בה"פ 23571-10-18 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' פרקש תאריך הישיבה: י"א בטבת התשפ"ב (15.12.2021) בשם המערערים: עו"ד ליאור בן צבי בשם המשיבים: עו"ד רות גורדין; עו"ד איילת עומר-ליפשיץ פסק-דין שמענו את טענות הצדדים ועיינו היטב בחומר. הצענו מתווה מסוים שהתקבל על ידי הצדדים. בהתאם, אנו קובעים כך: דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות. המערערים יהיו רשאים להגיש בקשה חדשה לשר הפנים, שתכלול גם את הראיות החדשות שביקשו המערערים לצרף לערעור. כמו כן, מוצע כי במידת הצורך יתקיים שיח בין הצדדים, היה והגורם הרלוונטי במשרד הפנים יבקש הבהרות. יודגש כי אין במתווה זה משום הבעת עמדה – לכאן ולכאן – לגבי המשקל שיש להעניק לראיות אלה במכלול. זכויות וטענות המערערים שמורות להם, וחזקה על הגורמים המתאימים כי ישקלו את הבקשה החדשה שתוגש בפתיחות. ניתן היום, ‏י"ב בטבת התשפ"ב (‏16.12.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20035530_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il