איגוד נותני שירותי סיעוד נ. המוסד לביטוח לאומי

פסק-דין בתיק עע"ם 3552/02 בבית המשפט העליון בירושלים עע"מ 3552/02 עע"מ 3554/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערות בעע"מ 3552/02: 1. איגוד נותני שירותי סיעוד 2. מתן חדרה נתניה שותפות רשומה 3. קריירה בע"מ נ ג ד המשיב בעע"מ 3552/02: 1. המוסד לביטוח לאומי משיבים פורמליים: 2. שר העבודה והרווחה 3. עמותת חברות הסיעוד בישראל 4. עמל - העמותה המרכזית למען הזקן בישראל 5. עמותת עמית - העמותה למען הקשיש בנס ציונה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 17.2.02 בתיק עת"מ 201/01 שניתן עלידי כבוד השופט י' עדיאל המערערת בעע"מ 3554/02: עמותת חברות הסיעוד בישראל בע"מ המשיבים בעע"מ 3554/02: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. איגוד נותני שירותי הסיעוד 3. מתן חדרה נתניה 4. קריירה בע"מ 5. עמל – העמותה המרכזית למען הזקן בישראל 6. עמותת עמית – העמותה למען הקשיש בנס ציונה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.2.02 בתיק עת"מ 203/01 שניתן על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: ל' בחשון התשס"ג (5.11.2002) בשם המערערות בעע"מ 3552/02 והמשיבות 2-4 בעע"מ 3554/02: עו"ד דן פרידמן בשם המשיב 1 בעע"מ 3552/02 ו המשיב 1 בעע"מ 3444/02: עו"ד יעקב ששפורטה; עו"ד עירית אלטשולר בשם המשיבה 3 בעע"מ 3552/02: עו"ד אליעזר וילצ'יק; עו"ד איריס פרנקל-כהן בשם המשיבות 4-5 בע"מ 3552/02 והמשיבות 5-6 בעע"מ 3554/02: עו"ד חנה פרי פסק-דין היריעה שנפרשה בעתירה המנהלית שהתבררה בבית המשפט המחוזי בירושלים היתה רחבה ביותר. כל הטענות שהעלו המערערות בפנינו נבחנו ביסודיות על ידי השופט של בית המשפט קמא (השופט י' עדיאל) ולא מצאנו כי יש בערעור כדי להצדיק התערבותנו בפסק דינו, למעט בענין אחד. בטיעוניהם לפנינו ביקשו באי-כוח המערערות להתמקד בעיקר בטענתם שנדחתה, לענין הטלת החובה על המערערות לשלם פיצויי פיטורין לכל עובד או עובדת המועסקים על ידם, בין אם פוטרו ובין אם התפטרו מרצונם, אם הועסקו בחברות או בעמותות במשך 8 חודשים. באשר לאורך תקופת העסקה המחייבת בפיצויים הסכימו באי-כוח הביטוח הלאומי בטיעוניהם לפנינו כי ישונה התנאי האמור כך שהתקופה תועמד על 12 חודשים, וכי רק לאחר תום תקופה זו יהיו העובדים זכאים לפיצויים כאמור. בכל הנוגע ליתר הטענות בנושא תשלום הפיצויים לעובדים, לרבות שאלת ההפרשה לקרן שמית או לקרן כללית, לא ראינו מקום להתערבותנו. אשר על כן אנו דוחים את הערעורים בכפוף לשינוי התנאי הנוגע לאורך התקופה, כאמור. בנסיבות הענין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ל' בחשון התשס"ג (5.11.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02035520_N04.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il