פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3550/00

נסרה אלעביד נ. מדינת ישראל

המערערת ערערה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליה בגין עבירת שוד של קשיש והפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3550/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ערערה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליה בגין עבירת שוד של קשיש והפעלת מאסר על תנאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3550/00

נסרה אלעביד נ. מדינת ישראל

המערערת ערערה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליה בגין עבירת שוד של קשיש והפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בשוד של קשיש בן 86, אירוע שגרם לקורבן חבלות בראשו. בעת ביצוע העבירה, היה תלוי ועומד נגד המערערת מאסר על תנאי בגין עבירת שוד קודמת. בית המשפט המחוזי גזר עליה 30 חודשי מאסר בפועל בגין העבירה הנוכחית, והפעיל חלק מהמאסר על תנאי במצטבר, כך שסך עונשה עמד על 39 חודשי מאסר בפועל. המערערת ערערה לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, את עברה הפלילי של המערערת ואת תסקיר שירות המבחן, וקבע כי העונש אינו חמור וכי אין עילה להתערב בו. הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסרה אלעביד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי ראוי ואינו חורג ממתחם הענישה המקובל בהתחשב בחומרת העבירה ועברה הפלילי של המערערת.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על המערערת חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40420/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3550/00 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: נסרה אלעביד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.3.2000 בת.פ. 40420/99, שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו תשס"א (26.12.00) בשם המערערת: עו"ד מיכל אופיר בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן: גב' רבקה פרייברג פסק-דין המערערת הורשעה על יסוד הודאתה בעבירת שוד של קשיש, בן 86 שנים, ברחובה של עיר. לפי כתב האישום, בו הודתה, היא נשכה את הקשיש בידו, הוא נפל, נחבל בראשו והובהל לבית החולים. בעת ביצוע השוד היה תלוי ועומד נגד המערערת עונש של מאסר על-תנאי, בר-הפעלה, לתקופה של 14 חודשים, בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר על המערערת, בגין העבירה נושא ערעור זה, עונש מאסר בפועל לתקופה של 30 חודש ומאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודש, וכמו כן הפעיל את המאסר על-תנאי, שהיה תלוי ועומד נגד המערערת, כך ש9- חודשים ממנו ירוצו באופן מצטבר והיתרה באופן חופף. בסך הכל, אם כך, נגזר דינה של המערערת לעונש מאסר בפועל לתקופה של 39 חודשים וכן למאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים. היא מערערת על חומרת העונש. קראנו ושמענו את הטענות של באת-כוח המערערת, ועיינו בתסקיר של שירות המבחן, שאין בו המלצה לטיפול. לדעתנו העונש שהוטל על המערערת בנסיבות העבירה, ובהתחשב בעבר הפלילי שלה, אינו חמור, ולא מצאנו בטענות הערעור יסוד מספיק להתערב בעונש זה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ט בכסלו תשס"א (26.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00035500.I01/אז