פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 355/07

אירינה דבדריאני נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום אותם כיהודים במרשם האוכלוסין על בסיס מסמכים מגרוזיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 355/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום לאום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום אותם כיהודים במרשם האוכלוסין על בסיס מסמכים מגרוזיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 355/07

אירינה דבדריאני נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום אותם כיהודים במרשם האוכלוסין על בסיס מסמכים מגרוזיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות למשרד הפנים לרשום אותם כיהודים במרשם האוכלוסין. בקשתם התבססה על מסמכים שהוצאו בעיירה גרדבני שבגרוזיה. משרד הפנים סירב לבקשה בטענה כי המסמכים אינם אמינים וחשודים כמזויפים, בהתבסס על תשתית ראייתית רחבה לגבי זיופים שיטתיים באותה עיירה. בית המשפט העליון קבע כי החלטת משרד הפנים סבירה ונתמכת בראיות מנהליות מוצקות, וכי המסמכים שהציגו העותרים אינם מהווים הוכחה מספקת. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אירינה דבדריאני
  • זורב בריאשוילי
  • דוד בריאשוילי
  • גיאורגי בריאשוילי
  • טמילה זורזוליאני

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים להירשם כיהודים על בסיס מסמכים שהוצגו.
טיעוני ההגנה
  • המסמכים שהוצגו אינם מקוריים וחשודים כמזויפים.
  • קיימת תשתית ראייתית מנהלית המצדיקה את סירוב המשיב להכיר במסמכים אלו.
מחלוקות עובדתיות
  • אמינות תעודות הלידה המשוחזרות שהוצאו בעיירה גרדבני שבגרוזיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת המשיב שהעלתה חשד לזיוף שיטתי של מסמכים מהעיירה גרדבני.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תעודות לידה משוחזרות שהוצגו על ידי העותרים.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מרשם אוכלוסין
  • יהדות
  • זיוף מסמכים
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 355/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 355/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. אירינה דבדריאני 2. זורב בריאשוילי 3. דוד בריאשוילי 4. גיאורגי בריאשוילי 5. טמילה זורזוליאני נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באייר התש"ע (22.4.10) בשם העותרים: עו"ד ע' סיגלר בשם המשיב: עו"ד ו' חלאוה פסק-דין השופט א' א' לוי: עותרים 1 ו-2 הם בני זוג, ועותרים 3 ו-4 הם ילדיהם. עותרת 5 היא אמה של עותרת 1, ולאחרונה הלכה לבית עולמה (בתאריך 28.1.10). העותרים מבקשים כי נורה למשיב לרשום אותם כ"יהודים", ולכך אין בידנו להיעתר. עותרת 5 עלתה לישראל בשנת 1997 והוענקה לה אזרחות ישראלית, בהסתמך על תעודת לידה משוחזרת בה היתה רשומה כיהודיה, והוצאה בעיירה גרדבני שבגרוזיה. בהסתמך על אותם מסמכים ביקשו העותרים האחרים לקבל מעמד, אולם אז התעוררו ספקות ביחס לאמינותם של מסכמים שהוצאו בגרדבני. עניין זה אוזכר בהרחבה בבג"ץ 713/00, דוד אדישווילי נ' מינהל האוכלוסין-משרד הפנים, לא פורסם (2001), ותמצית הדברים הוא שבדיקה העלתה חשד כי בעיירה גרדבני התקיימה תעשייה של מסמכים מזויפים, ומסקנה זו התחייבה לאור מספר נתונים: נמצא שכל התעודות שהוצגו הן משוחזרות ולא מקוריות; הן נחתמו בידי אותה פקידה בשנות ה-90; הרישומים נעשו בעמודים שהוספו לספר המרשם, ומספריהם של המסמכים אינם תואמים את מועדי הוצאתם. בעקבות כך נקבע באותה עתירה, שגם היא נסמכה על רישומה של אם כיהודיה, כי "רישום האם ... עשוי להוות ראיה לכאורה, אולם בדיקת המשיב העלתה חומר ראייתי למכביר המהווה מסכת ראיות מנהליות... מסכת ראיות זו חזקה דייה על מנת להצדיק את החלטת המשיב, ולמצער, מעבירה היא שוב את הנטל אל כתפי העותר". מבדיקת המשיב עולה כי המסמכים עליהם התבססו העותרים, שאף הם אינם מקוריים, נמנים על אותה קבוצת מסמכים לגביהם עלה חשד כי הם מזויפים, ועל כן איננו סבורים כי נפל פגם כלשהו בהחלטת המשיב בעניינם. אי לכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07003550_O14.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il