פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3549/24

פואד מוחמד גומעה דרדסאוי נ' צבא ההגנה לישראל ואח'

עתירה לבירור מקום הימצאו של העותר, אשר נדחתה לאחר שהמשיבים הבהירו כי אינו מוחזק על ידם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3549/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פואד מוחמד גומעה דרדסאוי נגד צבא ההגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבירור מקום הימצאו של העותר, אשר נדחתה לאחר שהמשיבים הבהירו כי אינו מוחזק על ידם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3549/24

פואד מוחמד גומעה דרדסאוי נ' צבא ההגנה לישראל ואח'

עתירה לבירור מקום הימצאו של העותר, אשר נדחתה לאחר שהמשיבים הבהירו כי אינו מוחזק על ידם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה מסוג 'הביאס קורפוס' לבית המשפט העליון, במטרה לברר את מקום הימצאו של אדם שלטענתו מוחזק על ידי כוחות הביטחון. בתגובתם המקדמית, המשיבים (צה"ל, שב"ס וגורמים נוספים) הצהירו כי לאחר בדיקה, אין בידיהם כל אינדיקציה לכך שהעותר עצור או מוחזק על ידם. לאור העובדה שהסעדים המבוקשים בעתירה התבססו על ההנחה שהעותר מוחזק על ידי המשיבים, ומשנמצא כי הנחה זו אינה נכונה, קבע בית המשפט כי אין עוד תוחלת לעתירה והורה על דחייתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואד מוחמד גומעה דרדסאוי

נתבעים

  • צבא ההגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאי ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המטה לביטחון לאומי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הפרקליטה הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוחזק על ידי כוחות הביטחון ונדרש בירור מקום הימצאו.
טיעוני ההגנה
  • אין אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי גורמי המשטרה הצבאית או שירות בתי הסוהר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית מטעם המשיבים המבהירה כי אין אינדיקציה להחזקת העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3549/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: פואד מוחמד גומעה דרדסאוי נ ג ד המשיבים: 1. צבא ההגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאי ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה לצו הביאס קורפוס; תגובה מקדמית מטעם המשיבים; הודעה מטעם ב"כ העותר בשם העותר: עו"ד לאה צמל בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין השופט י' אלרון: בתגובה המקדמית מטעם המשיבים הובהר כי אין בידי גורמי המשטרה הצבאית אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי כוחות הביטחון וכי גם משירות בתי הסוהר נמסר כי אין אינדיקציה שהעותר מוחזק על-ידו. משכך, אין תוחלת לעתירה שלפנינו שבה התבקשו סעדים על בסיס ההנחה כי העותר נמצא בהחזקת הגורמים האמורים; סעדים אשר התבררו כבלתי רלוונטיים בנסיבות אלו. העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשפ"ד (‏2.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24035490_J03.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il