פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3549/21

פלוני נ. עמותת אישה לאישה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3549/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3549/21

פלוני נ. עמותת אישה לאישה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם לפטור מתשלום אגרה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים ומצא כי לא הוכח שהם אינם מסוגלים כלכלית לשלם את האגרה, וכי בית המשפט המחוזי צדק בממצאיו העובדתיים ובשיקוליו לגבי סיכויי ההליך. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיבה 6.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • פורמלי עמותת אישה לאישה
  • פורמלי יהודית איתואל
  • מירי בן שלום-דור
  • ארנה רשף
  • נעמי שניידרמן
  • נעמה כהן ספראי
  • אתי אשד
  • עפרה ג'ניאו
  • טובה דורפמן
  • פורמלי איילון חברה לביטוח
  • פורמלי עמוס יפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי אין ביכולתם הכלכלית לשאת בתשלום האגרה.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הרים את הנטל להוכחת היעדר יכולת כלכלית.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתם הכלכלית של המערערים לשלם אגרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר אי-הוכחת היעדר יכולת כלכלית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 24563-10-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

1500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3549/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פורמלי עמותת אישה לאישה 2. פורמלי יהודית איתואל 3. מירי בן שלום-דור 4. ארנה רשף 5. נעמי שניידרמן 6. נעמה כהן ספראי 7. אתי אשד 8. עפרה ג'ניאו 9. טובה דורפמן 10. פורמלי איילון חברה לביטוח 11. פורמלי עמוס יפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט של בית המשפט המחוזי (השופטת ר' ערקובי) בת"א 24563-10-20 מיום 2.3.2021 תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשפ"ג (9.11.2022) בשם המערערים: בעצמם בשם המשיבה 6: עו"ד גדי עמרני פסק-דין לא ראינו מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט. בית המשפט קבע כממצא עובדתי שהמערער 1, אביו של מערער 2, לא הרים את הנטל להוכחת היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה. בית המשפט גם נתן את דעתו לסיכויי ההליך. משלא נמצא בסיס להתערבות בממצאי בית המשפט; כאשר הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית; ומשלא נמצא טעות בחוק, הערעור נדחה תוך שימוש בסמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערער ישא בהוצאות משיבה 6 בסך של 1,500 ש"ח. ניתן היום, ‏ט"ו בחשון התשפ"ג (‏9.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21035490_N23.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il