פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3549/18

ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד נ. המפקד הצבאי בגדה המערבית

העותרים ביקשו להורות על הנפקת היתר כניסה למרחב התפר עבור העותר 2 לצורך עיבוד קרקעות חקלאיות, לאחר שסורב בשל מניעה ביטחונית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/08/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3549/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר כניסה למרחב התפר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על הנפקת היתר כניסה למרחב התפר עבור העותר 2 לצורך עיבוד קרקעות חקלאיות, לאחר שסורב בשל מניעה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3549/18

ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד נ. המפקד הצבאי בגדה המערבית

העותרים ביקשו להורות על הנפקת היתר כניסה למרחב התפר עבור העותר 2 לצורך עיבוד קרקעות חקלאיות, לאחר שסורב בשל מניעה ביטחונית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו נגד החלטת המפקד הצבאי לסרב להעניק לעותר 2 היתר כניסה למרחב התפר לצורך עיבוד אדמות משפחתיות, בשל מניעה ביטחונית. במהלך הדיון, עיינו השופטים בחומר מודיעיני חסוי ומצאו כי החלטת המשיבים מבוססת ואין מקום להתערב בה. עם זאת, המשיבים ציינו כי הם מוכנים לבחון מחדש את עניינו של העותר בעוד כחצי שנה, וכי בני משפחה אחרים של העותר אינם מנועים ביטחונית ויוכלו לקבל היתר אם יגישו בקשה. בעקבות המלצת בית המשפט, העותרים חזרו בהם מהעתירה והיא נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד
  • מוחמד ח'ליל מוחמד חמאד
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • המפקד הצבאי בגדה המערבית
  • ראש המינהל האזרחי
  • היועץ המשפטי לגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת הערר התבססה על חומר מודיעיני חסוי המצביע על סיכון לביטחון האזור.
  • קיימים קשרים בין העותר 2 ובני משפחתו לבין אמצעי לחימה.
טיעוני ההגנה
  • סירוב מתן ההיתר פוגע בזכות הקניין של העותרים.
  • הסירוב פוגע ביכולתם להתפרנס מאדמתם.
  • קיימת ציפייה סבירה כי העותר 2 ימשיך לעבד את האדמה כפי שנהג לאורך שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה ביטחונית מוצדקת למתן היתר כניסה לעותר 2.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3549/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3549/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד 2. מוחמד ח'ליל מוחמד חמאד 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי בגדה המערבית 2. ראש המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי לגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ' באב התשע"ח (1.8.2018) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאירי; עו"ד דניאל שנהר בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה למתן צו על תנאי, בגדרה מבוקש להורות על הנפקת היתרי כניסה למרחב התפר עבור העותר 2, לשם עיבוד הקרקעות של אביו, הוא העותר 1. ביום 30.10.2017 סורבה בקשתו של העותר 2 לקבלת אישור כניסה למרחב התפר לצורך תעסוקה חקלאית, מחמת מניעה בטחונית לכניסתו לישראל. העותר 2 השיג על החלטה זו בוועדת הערר של המינהל האזרחי. לאחר שימוע ועיון בחומר מודיעיני, החליטה הוועדה לדחות את הערר "לאור החשש לסיכון לביטחון האזור" הנובע מן העותר 2. מכאן העתירה שלפנינו. העותרים טוענים, כי נפגעה זכות הקניין שלהם ויכולתם להתפרנס מאדמתם, ונפגעה גם ציפייתם הסבירה כי העותר 2 יוסיף לעבד את האדמה שבבעלות המשפחה, כפי שנהג לאורך שנים. המשיבים בתגובתם שבכתב ובדיון שהתקיים לפנינו בעל-פה, סומכים את ידיהם על החלטת ועדת הערר ומפנים לחומר מודיעיני חסוי, לפיו יש לעותר 2 ולבני משפחתו קשרים לאמל"ח. בהסכמת העותרים עיינו בחומר המודיעיני החסוי ושוכנענו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיבים שלא להעתר בעת הזו לבקשת העותר 2 לקבלת היתר כניסה למרחב התפר לצורך עיבוד האדמות. להערכה כי כניסת העותר 2, טומנת בחובה סכנה לבטחון האזור והציבור יש בסיס, ולא ראינו להתערב בה על רקע החומר המודיעיני האמור. יחד עם זאת, רשמנו לפנינו נכונות של המשיבים לשוב ולבחון את עניינו של העותר 2 בעוד כחצי שנה. ועוד זאת רשמנו כי שניים מאחיו של העותר 2 ובנו, אינם מנועים מבחינה בטחונית. ככל שתוגש בקשה מטעמם, היא צפויה להענות בחיוב, בכפוף להוראות הדין. הערנו אפוא את אשר הערנו, גם לגבי החלופות הנ"ל, ובהמלצתנו חזרו בהם העותרים מעתירתם. העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' באב התשע"ח (‏1.8.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18035490_O07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il