פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35486-05-25

כבהא נ' המוסד לביטוח לאומי

עותר המקבל קצבת נכות ביקש פטור גורף מתשלומים למשרדי ממשלה ורשויות, וכן תקף פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35486-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פטור מתשלומים וערעור על בית הדין לעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) כבהא נגד המוסד לביטוח לאומי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עותר המקבל קצבת נכות ביקש פטור גורף מתשלומים למשרדי ממשלה ורשויות, וכן תקף פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35486-05-25

כבהא נ' המוסד לביטוח לאומי

עותר המקבל קצבת נכות ביקש פטור גורף מתשלומים למשרדי ממשלה ורשויות, וכן תקף פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אחמד כבהא, אדם הסובל מנזקי גוף קשים בעקבות אירוע ירי, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל פטור גורף מתשלומים שונים לרשויות המדינה (כגון חשמל, מים, ארנונה ואגרות). בנוסף, ביקש לבטל פסק דין של בית הדין לעבודה שמחק תביעה דומה שלו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש את תגובת המוסד לביטוח לאומי. השופטים קבעו כי העותר לא הציג בסיס משפטי או חוקי לדרישותיו, וכי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי הדין לעבודה. למרות האמפתיה למצבו הקשה של העותר, נקבע כי העתירה אינה הכלי המשפטי המתאים להשגת מבוקשו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד כבהא

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סובל מנזקי גוף חמורים בעקבות אירוע ירי משנת 2019.
  • יש להעניק לעותר פטור ממגוון תשלומים: אגרות ממשלתיות, חשמל, מים, ארנונה, טסט לרכב ותשלומים לבתי חולים.
  • תקיפת פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה שמחק את תביעתו.
טיעוני ההגנה
  • לא הוצגו טיעוני הגנה שכן העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא קבלת תגובת המשיב.
  • העותר אינו מיוצג על ידי עורך דין.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ב"ל 69013-02-25 כבהא נ' המוסד לביטוח לאומי

תגיות נושא

  • ביטוח לאומי
  • פטור מאגרות
  • סמכות בג"ץ
  • דחייה על הסף
  • נכות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35486-05-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר העותר: אחמד כבהא נגד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין המשנה לנשיא נעם סולברג: בעתירה דנן מבקש העותר, אשר לפי הנטען בעתירה עבר אירוע ירי בשנת 2019, סובל מנזקי גוף חמורים ומקבל קצבת נכות מן המשיבה, כי נוציא מלפנינו צו עשה, המורה למוסדות המדינה ליתן לו פטור ממגוון תשלומים, הכוללים, בין היתר, אגרה לכל משרדי הממשלה, חשמל, מים, ארנונה, אגרת טסט לרכב ותשלומים לבתי חולים. במסגרת העתירה, מבקש העותר לתקוף גם את פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, מיום 27.3.2025, בב"ל 69013-02-25 (השופטת ק' כהן), שבגדרו נמחקה תביעתו לקבלת סעדים דומים לאלה המבוקשים בעתירה זו. דין העתירה – להידחות על הסף. העותר, שאינו מיוצג, לא פירט, ולוּ באופן ראשוני, מהי עילת התביעה שעליה הוא מתבסס, ומהן הוראות החוק המקימות לשיטתו חובה להורות כמבוקש בעתירתו. אף לא הוברר מה הפגם שנפל לדעתו בפסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה, כאשר בלאו הכי, כידוע, בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו. כמו כן, נדמה כי מרבית הסעדים המבוקשים בעתירה כלל אינם מצויים בגדרי סמכותו של המשיב. מבלי להידרש לעילות סף נוספות, די באמור לעיל כדי להוביל למסקנה בלתי נמנעת, שלפיה דין העתירה להידחות. אמנם, מכתב העתירה עולה כי מצבו של העותר אינו מן המשופרים, בלשון המעטה, וכי הוא מתמודד עם אתגרים וקשיים רבים. עם זאת, לצד מלוא ההבנה והאמפתיה, עתירה זו אינה הדרך להשיג את מבוקשו. יש לקוות כי רשויות המדינה יפעלו לסייע לעותר, כפי הניתן, בערוצים המקובלים, ובהתאם להוראות הדין. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, י"ג סיוון תשפ"ה (09 יוני 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת