פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3548/11

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש למנוע מבית הדין הרבני לדון בתביעה של המשיב 3 בטענה לחוסר סמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/04/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3548/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית דין רבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מבית הדין הרבני לדון בתביעה של המשיב 3 בטענה לחוסר סמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3548/11

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש למנוע מבית הדין הרבני לדון בתביעה של המשיב 3 בטענה לחוסר סמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני להמשיך ולדון בתביעה שהגיש נגדו המשיב 3, בטענה כי לבית הדין אין סמכות לדון בעניין זה. במהלך ההליך, הוציא בג"ץ צו על תנאי. לאחר מכן, הודיע היועץ המשפטי לשיפוט הרבני כי בית הדין הרבני החליט למחוק את התביעה ולסגור את התיק, מאחר שקיים ספק אם התביעה החדשה נכללת בשטר הבוררות המקורי. בעקבות הודעה זו, קבע בג"ץ כי העתירה התייתרה ודינה להידחות, תוך חיוב המשיב 3 בהוצאות משפט לטובת העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין האזורי בחיפה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני נעדר סמכות לדון בתביעה החדשה שהגיש המשיב 3.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה החדשה של המשיב 3 באה בגדרי שטר הבוררות המקורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית הדין הרבני מיום 29.3.12 למחוק את התביעה ולסגור את התיק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3548/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3548/11 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין האזורי בחיפה 3. פלוני תגובה מטעם המשיב 3 מיום 23.4.12 בשם המשיב 3: עו"ד א' קדמי פסק-דין השופטת ע' ארבל: בין העותר ובין המשיב 3 התקיימו לפני כעשור שנים הליכי בוררות בפני בית הדין הרבני. מספר שנים לאחר מכן הגיש המשיב 3 תביעה נוספת באותו עניין לבית הדין הרבני. העותר טען כי בית הדין נעדר סמכות לדון בתביעה החדשה, אך במספר החלטות קבע בית הדין כי הוא מוסמך לדון וקבע דיון להוכחות. בעתירה שבפנינו נטען כנגד סמכותו של בית הדין. ביום 13.2.12 הוצאנו צו על תנאי כמבוקש בסעיף 1 לעתירה. ביום 29.3.12 הביא לידיעתנו היועץ המשפטי לשיפוט הרבני את החלטת בית הדין הרבני מאותו יום לפיה אכן קיים ספק אם תביעתו החדשה של המשיב 3 באה בגדרי שטר הבוררות המקורי. משכך החליט בית הדין על מחיקת התביעה וסגירת התיק. לאחר קבלת תגובות הצדדים להודעה זו נחה דעתנו כי ההודעה מייתרת את העתירה ולפיכך דינה להידחות. החלטות בית הדין הרבני עסקו בסוגיית הסמכות בלבד, ולפיכך העובדה שהחלטות אלו לא בוטלו אין לה השלכה אופרטיבית על העניין. העתירה, אם כן, נדחית. המשיב 3 ישא בהוצאות העותר בסך 7,000 ₪. ניתן היום, ז' באייר תשע"ב (29.4.12). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11035480_B06.doc עכ+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il