פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3546/20

שוקה (עציר) נ' מפקד צבאי לאזור ואח'

עתירה לשחרור ממעצר מינהלי בשל טענות לחוסר סבירות ופגמים בהליכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3546/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שוקה (עציר) נגד מפקד צבאי לאזור ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לשחרור ממעצר מינהלי בשל טענות לחוסר סבירות ופגמים בהליכים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3546/20

שוקה (עציר) נ' מפקד צבאי לאזור ואח'

עתירה לשחרור ממעצר מינהלי בשל טענות לחוסר סבירות ופגמים בהליכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חסן שוקה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הערכת מסוכנותו אינה סבירה וכי נפלו פגמים בהליכים המשפטיים הצבאיים. המשיבים טענו כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון בשל מעורבותו של העותר בפעילות טרור (גא"פ) וקשר לאמצעי לחימה. לאחר שהדיון בעתירה נדחה פעם אחת לבקשת עורכת הדין של העותר, היא לא התייצבה לדיון שנקבע במועד החדש. בשל אי-התייצבות ב"כ העותר, בית המשפט החליט למחוק את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסן שוקה

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ
  • העותר בעל קשר לאמל"ח
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים לשמירה על ביטחון האזור והציבור
טיעוני ההגנה
  • הערכה בלתי סבירה של מסוכנות העותר
  • פגמים שנפלו בהליכי אישור צווי המעצר בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המשך המעצר המינהלי

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר ביקש דיון דחוף
  • הדיון נדחה לבקשת ב"כ העותר בשל נסיבות אישיות
  • ב"כ העותר לא התייצבה לדיון שנקבע

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3546/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: חסן שוקה נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ' באב התש"פ (10.8.2020) בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה למתן צו על-תנאי להורות למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא ישוחרר העותר ממעצרו המינהלי. העותר נתון במעצר מינהלי מיום 7.10.2019, מעצרו הוארך מאז, והצו האחרון עתיד לפקוע ביום 5.10.2020. ב"כ העותר טוענת בעתירה על הערכה בלתי סבירה שנעשתה לגבי מסוכנותו, על פגמים שנפלו בהליכי אישור צווי המעצר בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים, ועוד כהנה וכהנה טענות. מנגד טוענים המשיבים בתגובתם להצדקתו של המעצר משום שהעותר הוא פעיל גא"פ ובעל קשר לאמל"ח. טעמי ביטחון החלטיים – שמירה על ביטחון האיזור וביטחון הציבור – מחייבים לעת הזאת את המשך מעצרו המינהלי של העותר. אין צורך בשלב זה לפרט טענות נוספות שעלו בכתובים מזה ומזה, מפאת האמור להלן. העתירה הוגשה ביום 3.6.2020, ובה "בקשה לדיון דחוף". הדיון נקבע, כמבוקש, בדחיפות, ליום 17.6.2020. אלא שבערבו של אותו יום ביקשה ב"כ העותר לדחות את הדיון מ"סיבות ונסיבות אישיות". בית המשפט (השופטת ד' ברק-ארז) נעתר בהחלטה מיום 16.6.2020 לבקשה "בהתחשב באופייה... ובמידה לא מבוטלת לפנים משורת הדין". הדיון נקבע להיום. ב"כ המשיבים התייצבה לדיון, כך גם נציגי המשיבים, אך ב"כ העותר לא התייצבה. בנסיבות הללו החלטנו למחוק את העתירה, והיא נמחקת אפוא בזאת. ניתן היום, ‏כ"א באב התש"פ (‏11.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20035460_O06.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il