פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3545/98

אברהם ברדוגו עו"ד נ. פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל

העותר ביקש לחייב את המשיבים לפעול לחקר אירועים והפקת לקחים בעקבות זיכוי נאשם בבית המשפט המחוזי בשל קשיים בהבאת עדי הגנה מלבנון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3545/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין פליליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המשיבים לפעול לחקר אירועים והפקת לקחים בעקבות זיכוי נאשם בבית המשפט המחוזי בשל קשיים בהבאת עדי הגנה מלבנון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3545/98

אברהם ברדוגו עו"ד נ. פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל

העותר ביקש לחייב את המשיבים לפעול לחקר אירועים והפקת לקחים בעקבות זיכוי נאשם בבית המשפט המחוזי בשל קשיים בהבאת עדי הגנה מלבנון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בעקבות זיכויו של נאשם בבית המשפט המחוזי בתיק סחר בסמים. הזיכוי נבע מקשיים של הנאשם להביא עדי הגנה מלבנון. העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה לחקור את האירועים ולהפיק לקחים, וכן להצהיר על חובת המשטרה לפעול כחוק בהבאת חשודים מלבנון. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי המדינה כבר הפיקה לקחים, וכי טענות בדבר קשיים בהבאת עדים או אי-חוקיות בפעולות המשטרה צריכות להידון במסגרת הליכים משפטיים קונקרטיים של נאשמים ספציפיים, ולא כסעד כללי בעתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם ברדוגו עו"ד

נתבעים

  • פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל
  • פרקליטת מחוז חיפה, גב' לילי בורישנסקי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הופקו לקחים מהאירועים.
  • אין מקום לסעד כללי בנושא הבאת עדים מלבנון.
  • רשויות השלטון מחויבות לפעול כדין, וטענות על אי-חוקיות יש להעלות במקרים קונקרטיים.
טיעוני ההגנה
  • יש לפעול לחקר האירועים לצורך הפקת לקחים ותיקון ליקויים.
  • יש להבטיח כי המשטרה פועלת כחוק בכל הנוגע להבאת חשודים ונאשמים מלבנון לישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופקו לקחים מהאירועים שקדמו לזיכוי הנאשם בבית המשפט המחוזי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3545/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אברהם ברדוגו עו"ד נגד המשיבים: 1. פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל 2. פרקליטת מחוז חיפה, גב' לילי בורישנסקי 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בטבת התש"ס (16.12.99) בשם העותר: עו"ד דרעי דוד ועו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבים 1-3: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית פסק-דין עניינה של עתירה באמירות המיוחסת לבית המשפט המחוזי שדן בעניינו של נאשם בשם אסאף אסאף שהואשם בסחר בסמים וזיכהו מהן. העותר מבקש לחייב את המשיבים להשיב מדוע אין הם פועלים לחקר האירועים לצורך הפקת לקחים ותיקון ליקויים. נחה דעתנו מתשובת המשיבות כי אכן הופקו לקחים. אשר להערות בית המשפט המחוזי בדבר קשייו של הנאשם להביא עדי הגנה מלבנון, קשיים אלה הביאו לזיכויו. ניתן להעלות טענות בעניין זה במשפט קונקרטי של מי שהובא לדין ואינו יכול לזמן עדים להגנתו, כפי שנעשה הדבר בעניינו של הנאשם שם. אין מקום לסעד כללי בנושא זה בבית משפט זה. אשר לטענה כי על המשטרה לפעול כחוק בכל הנוגע להבאת חשודים ונאשמים מלבנון לישראל בשל עבירות המיוחסות להם בישראל, אין צורך בהצהרת בית משפט זה לפיה על המשטרה לפעול כחוק וכדין. כל רשויות השלטון חייבות לפעול כדין. אם נעשית פעולה שלדעת מאן דהוא אינה כדין, יש להעלות את העניין במקרה קונקרטי בפני בית המשפט הדן באותו מקרה. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין התייחסות לנושא זה. אין אנו מוצאים בעתירה עילה לבית משפט זה לדון בה. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' בטבת תש"ס (16.12.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035450.J03