פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35433-05-25

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר הגיש עתירה נגד מספר משרדי ממשלה בטענה להתנכלות במהלך אשפוז פסיכיאטרי כפוי, ללא פירוט סעד או תשתית משפטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35433-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה נגד מספר משרדי ממשלה בטענה להתנכלות במהלך אשפוז פסיכיאטרי כפוי, ללא פירוט סעד או תשתית משפטית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35433-05-25

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר הגיש עתירה נגד מספר משרדי ממשלה בטענה להתנכלות במהלך אשפוז פסיכיאטרי כפוי, ללא פירוט סעד או תשתית משפטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד מספר משרדי ממשלה בטענה כי עבר אשפוז פסיכיאטרי כפוי שבו גורמי הטיפול פעלו נגדו, וכי תלונותיו לרשויות השונות לא זכו למענה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העתירה אינה מפרטת תשתית עובדתית או משפטית ברורה, וכי לא ניתן להבין ממנה מהו הסעד המבוקש. בשל כך, העתירה נדחתה ללא צורך בתגובת המשיבים וללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד לביטחון הפנים
  • משרד הבריאות
  • משרד התקשורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי אושפז בכפייה וכי גורמי הטיפול פעלו נגדו.
  • העותר טוען כי פניותיו למשטרה, למח"ש ולפרקליטות לא נענו.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35433-05-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד לביטחון הפנים 3. משרד הבריאות 4. משרד התקשורת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: העותר, שאיננו מיוצג, מלין על שורה של משרדים ממשלתיים. העותר מפרט כי הוא אושפז באשפוז פסיכיאטרי כפוי במרכז לבריאות הנפש בבאר יעקב מספר פעמים, שם כל גורמי הטיפול פעלו נגדו. לפיכך, פנה לגורמים שונים וביניהם למשטרה, למח"ש, לפרקליטות וליועצת המשפטית לממשלה – אך פניותיו לא נענו. על כן הגיש עתירה זו. דא עקא, מעיון בעתירה לא ברור על איזו תשתית עובדתית או משפטית היא מבוססת, ויתרה מזו – לא ניתן להבין מה הסעד המבוקש בה, אם בכלל. בנסיבות אלה, ומבלי להקל ראש בתחושותיו של העותר – אין מנוס מדחיית העתירה (ראו: תקנה 2 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984; בג"ץ 4754/22 אהרון נ' קיבוץ עין המפרץ, פסקה 4 (24.7.2022)). משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד סיוון תשפ"ה (10 יוני 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת