פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3540/20

גנידי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש להורות על שחרורו ממעצר מינהלי או על העמדתו לדין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3540/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גנידי נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על שחרורו ממעצר מינהלי או על העמדתו לדין פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3540/20

גנידי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש להורות על שחרורו ממעצר מינהלי או על העמדתו לדין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, הגיש עתירה נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי יש לשחררו או להעמידו לדין פלילי. המשיבים טענו כי העותר מהווה סכנה ביטחונית ממשית המבוססת על מידע מודיעיני חסוי, וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי בשל העדר חומר גלוי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי וקיים דיון בדלתיים סגורות, ולאחר מכן השתכנע כי החלטת המפקד הצבאי על המעצר המינהלי הייתה מוצדקת ואין עילה להתערב בה. בעקבות הבהרת המצב המשפטי לבא כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צוהייב עלי שוקרי גנידי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בולט בארגון הכותלה האסלאמית
  • העותר מצוי בקשר עם פעילי חמאס בכירים
  • קיומו של מידע מודיעיני חסוי המעיד על מסוכנותו של העותר לביטחון האזור
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי בשל העדר חומר גלוי
טיעוני ההגנה
  • דרישה לשחרור ממעצר מינהלי
  • דרישה להעמדה לדין פלילי ככל שקיים חומר ראיות
  • לחלופין, קיצור תקופת המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למעצר מינהלי בהעדר אפשרות להעמדה לדין פלילי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי
  • צילום חקירות העותר וגורמים נוספים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 3540/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: צוהייב עלי שוקרי גנידי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ג' בתמוז התש"פ (25.6.2020) בשם העותר: עו"ד חאג' מופיד בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה למתן צו על-תנאי המופנה אל המשיבים והמורה להם לבוא וליתן טעם מדוע אינם מורים לאלתר על שחרורו של העותר מן המעצר המינהלי שבו הוא נתון, ומדוע לא יורו על העמדתו לדין, ככל שקיים חומר ראיות מספיק לשם כך. לחלופין ביקש העותר להורות על קיצור מהותי של תקופת המעצר. העותר, תושב ראס-א-גורה בחברון, יליד שנת 1994 נתון במעצר מינהלי החל מיום 19.4.2020. צו המעצר עתיד לפקוע ביום 26.8.2020. לחובת העותר, עבר פלילי וביטחוני. הוא הורשע בעבר בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. זאת, לאחר שנמצא, בין היתר, כי העותר היה פעיל במסגרת ארגון הכותלה האיסלאמית וגייס אחרים לארגון. נגזרו על העותר בשעתו 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי; בעבר, בין חודש מאי 2016 לחודש יולי 2017, גם היה העותר נתון במעצר מינהלי, לאחר שנמצא כי הוא מסכן את ביטחון האיזור. לטענת המשיבים, חזר העותר לסורו, ונוכח קיומו של מידע מודיעיני חסוי בעניינו, אשר מלמד על מסוכנות הנשקפת ממנו, שב ונעצר במעצר מינהלי ביום 19.4.2020. בתגובה לעתירה פורטו מהלכי החקירה שנחקר העותר במשטרת ישראל, צילום חקירתו צורף, וכן גם צילום שאר חקירות הגורמים שצויינו בתגובה. לפי הנמסר, לא ניתן היה להעמיד את העותר לדין פלילי, ובהעדר חומר גלוי בעניינו, הורה מפקד צבאי על מעצרו המינהלי לתקופה של כ-6 חודשים. המפקד הצבאי עשה כן מטעמי ביטחון החלטיים, ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לביטחון האיזור ושלום הציבור. למקרא העתירה והתגובה, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו, ולאחר שעיינו במידע מודיעיני חסוי, שוכנענו כי אכן, כנטען על-ידי המשיבים, העותר הוא פעיל כותלה אסלאמיה בולט, כי הוא מצוי בקשר עם פעילי חמאס בכירים, וכי פעילותו במסגרת הארגונית מהווה סכנה לביטחון הציבור. נתנו בהקשר זה את דעתנו כמובן גם לאמור בהחלטת בית המשפט הצבאי לבטל את צו המעצר, החלטה שנהפכה בערעור שהוגש על ידי התביעה הצבאית לבית המשפט הצבאי לערעורים (וראו פסקאות 18-17 לתגובת המשיבים). לבד מן העיון בחומר הסודי, קיימו שיג ושיח עם נציג המשיבים בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד, עד אשר שוכנענו כי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר. הבהרנו את מצב הדברים לב"כ העותר, והוא הודיענו כי איננו עומד עוד בשלב זה על העתירה. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ח' בתמוז התש"פ (‏30.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20035400_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il