כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 354/24
פלוני נ. קניון כנעאן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/02/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
354/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 354/24
פלוני נ. קניון כנעאן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון, ולאחר שנשמעו חלק מטענותיה, חזרה בה המערערת מהערעור בהמלצת בית המשפט, תוך התחשבות בנסיבות אנושיות. המשיבים הסכימו כי לא ייעשה צו להוצאות בערכאה זו. לפיכך, הערעור נדחה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
נתבעים
- קניון כנעאן
- בזק און ליין בע"מ
- מגדל חברה לביטוח בע"מ
הדגשים פרוצדורליים
- חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט
- הסכמה לאי-עשיית צו להוצאות בערכאה זו, בשים לב לנסיבות אנושיות
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 21759-07-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תגיות נושא
- ערעור
- חזרה מהערעור
- הוצאות משפט
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 354/24
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
פלונית
נגד
המשיבים:
1. קניון כנעאן
2. בזק און ליין בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.9.2023 בת"א 21759-07-21 שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא ב' טאובר
תאריך ישיבה:
ו' אדר תשפ"ו (23 פברואר 2026)
בשם המערערת:
עו"ד מיטל ניסן, עו"ד צביקה ביניש
בשם המשיב 1:
עו"ד רבקה ינקו פינקלשטיין
בשם המשיבה 2:
עו"ד יפעת סרי, עו"ד שני כרמל
בשם המשיבה 3:
עו"ד אבי אמסלם
פסק-דין
לאחר שנשמעו מקצת טענות המערערת ובהמלצתנו – חזרה בה המערערת מן הערעור, לאחר התייעצות.
בהמלצת בית המשפט שניתנה בשים לב לנסיבות האנושיות, במקרה זה הסכימו המשיבים כי לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.
סוף דבר: הערעור נדחה.
ניתן היום, ו' אדר תשפ"ו (23 פברואר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת
רות רונן
שופטת