וייד אשרמן נ' בפרקליטות ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35393-02-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אריק וייד אשרמן נגד המשיבות: 1. מחלקת עררים בפרקליטות 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מיכל פומרנץ; עו"ד ריהאם נסרה בשם המשיבות: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: במסגרת העתירה שלפנינו ביקש העותר להורות למשיבות על פתיחת תיק החקירה בעניין תקיפתו ביום 7.4.2021, בעת שליווה רועי צאן פלסטינים, ולפעול לאיתור ולהעמדה לדין של התוקפים, וכן להורות למשיבות לערוך בדיקה יסודית בדבר התנהלות משטרת בנימין בכל הנוגע לטיפול בתלונתו. ביום 11.6.2025 הגישו המשיבות תגובה מקדמית ובה נטען כי לא קמה עילה לפתיחת תיק החקירה של העותר מחדש, בפרט בנקודת הזמן הנוכחית, ולא נפל פגם בהחלטת מחלקת עררים בפרקליטות המדינה שלא להתערב בהחלטה משטרת ישראל על סגירת התיק, וזאת בין השאר בשים לב למידת התערבותו של בית משפט זה בשיקול דעת רשויות אכיפת החוק והתביעה בסוגיות של העמדה לדין פלילי (להלן: התגובה המקדמית). עוד במסגרת התגובה המקדמית, טענו המשיבות כי גם אם ניתן היה לבצע פעולות חקירה נוספות בניסיון להתחקות אחר החשוד בתלונה, בחלוף מעל ארבע שנים מקרות האירוע – לא קמה עילה להתערבותו של בית המשפט בשיקול דעתן של רשויות החקירה. ביום 15.6.2025, מבלי להביע עמדה לגופם של דברים, התבקשו המשיבות להתייחס לאפשרות כי יבוצעו פעולות החקירה המשלימות שהתבקשו בעתירה, כולן או חלקן, ולאחריהן, וכתלות בממצאים, תתקבל החלטה חדשה ביחס לתיק החקירה. ביום 9.7.2025 הודיעו המשיבות, כי הן סבורות כי סיכוייהן של פעולות החקירה המבוקשות להביא לפענוח התיק נמוך, אך בשים לב להחלטת בית המשפט ולאחר בחינה נוספת, הן נכונות לנסות ולמצות חלק מפעולות החקירה המבוקשות. נוכח האמור, העותר התבקש להודיע האם הוא עומד על עתירתו, וביום 22.7.2025, השיב כי הוא מבקש שהעתירה תיוותר תלויה ועומדת, וזאת על מנת לאפשר פיקוח הדוק על התנהלות החקירה, לצד עמידה על הסעד השני שהתבקש בעתירתו. טרם תתקבל החלטה בדבר המשך ניהול ההליכים, התבקשו הצדדים להתייחס גם לאפשרות לפסוק הוצאות לטובת העותר. על רקע דברים אלה, הגענו למסקנה כי דין העתירה להימחק. המשיבות הסכימו לבצע פעולות השלמת חקירה – אשר בסופן צפויה להתקבל החלטה חדשה בעניין תיק החקירה שנפתח בעקבות תלונתו של העותר. משכך, ברי כי אין עוד רלוונטיות לדון בהחלטות הקודמות שניתנו על ידי המשיבות. למותר לציין כי לאחר שתתקבל החלטה חדשה, יוכל העותר לנקוט בכל הליך שיימצא לנכון, לרבות הגשת עתירה חדשה לאחר מיצוי הליכים כנדרש. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, סברנו כי יש לחייב את המשיבות לשאת בהוצאות העותר בסך 7,500 ש"ח. כך, בהינתן שחקירת תלונתו לא מוצתה בשעתו, ולאור תוצאות העתירה. ניתן היום, י"ג אב תשפ"ה (07 אוגוסט 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט