פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3537/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3537/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון) בת"פ 47205-04-16 מיום 14.7.2017 תאריך הישיבה: ט' בשבט התשע"ח (25.1.2018) בשם המערער: עו"ד גבריאל טרונישוילי בשם המשיבה: עו"ד קרן רוט בשם שירות המבחן לנוער: גב' טלי סמואל פסק-דין המערער, שהוא קטין, הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון) על פי הודאתו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיפים 329(א)(1)-(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), שיוחסה לו בכתב אישום מתוקן. בית המשפט גזר על המערער עונש מאסר בפועל בן חמישה חודשים (בניכוי ימי מעצרו) ומאסר על תנאי, בתנאים שפורטו בגזר הדין. בהסכמת הצדדים בדיון שנערך היום לפנינו, הורשע המערער בעבירת תקיפה הגורמת לחבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382(א) לחוק; חלף הרשעתו בבית המשפט המחוזי. לאחר שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, הדיון שלפנינו נסב על חומרת העונש בלבד. לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי נוכח שינוי סעיפי האישום וההתפתחות החיובית בתהליך השיקום שבאה לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן, יש מקום להקל בעונשו של המערער. שירות המבחן המליץ שלא להרשיע את המערער, להעמידו בצו מבחן לתקופה נוספת של 9 חודשים; ולהטיל עליו עבודות התנדבות לתועלת הציבור בהיקף משמעותי. בא כוח המערער עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה, ואילו המדינה מצדה הסכימה לעונש מאסר שאותו יישא המערער בדרך של עבודות שירות. לאחר ששקלנו את הטיעונים המפורטים שלפנינו, מצאנו לבטל את עונש המאסר, על מנת לאפשר את המשך התהליך השיקומי-טיפולי המוצלח שאותו עובר המערער יחד עם משפחתו, ולהעמיד את המערער – בהסכמתו – בצו מבחן עד ליום 1.11.2018 לצורך המשך התהליך האמור. זאת, בשים לב להתקדמות תהליך השיקום ולמשקל שניתן לשיקול זה בעניינם של קטינים; ולעונש שנגזר על קטין אחר (להלן: נ') שחלקו בפרשה מקביל לזה של המערער. כמו כן, המערער יבצע 200 שעות שירות לתועלת הציבור, בכפוף לתכנית שתוכן על ידי שירות המבחן ותוגש לנו. בנוסף, יחתום המערער על התחייבות כספית בסך 3,000 ש"ח להימנע מביצוע עבירה למשך שנתיים מהיום, והוריו יהיו ערבים להתחייבות זו. עונש המאסר על תנאי שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו. על פי אמות המידה המקובלות בהלכה הפסוקה, ובהינתן ההבדלים בהליך השיקום בין המקרה שלפנינו לבין זה שאותו עבר נ', לא ראינו כי יש עילה לביטול ההרשעה. רשמנו לפנינו את דברי נציגת שירות המבחן לנוער שלפיהם ההרשעה לא תמנע בהכרח את גיוס המערער לצה"ל, וכי כל מקרה נשקל על ידי הרשויות המוסמכות לגופו. שירות המבחן לנוער יגיש לנו, תוך 30 ימים, תכנית לביצוע 200 שעות שירות לתועלת הציבור. ניתן היום, ‏ט' בשבט התשע"ח (‏25.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17035370_M21.doc אש+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il