פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35339-04-26

מחמד מוצלח נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, אשר פקע במהלך הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35339-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, אשר פקע במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35339-04-26

מחמד מוצלח נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, אשר פקע במהלך הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד מוצלח, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הצו נועד להגן על ביטחון האזור, וגורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור וכי שהייתו בשטח מסכנת את האזור. העותר טען כי צו המעצר פקע עקב תקלה מנהלתית ברישום מועד הפקיעה. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי והסכים עם בא כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. למרות שהצו פקע, בית המשפט דן בעתירה בשל הנסיבות החריגות. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מוצלח

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חז"ע; מעורב בקידום פעילות חז"ע; מעורב בפעילות טרור עממי; חשוד מעורב בקידום פעילות ביטחונית; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשל תקלה מנהלתית שגרמה לציון מועד שגוי לפקיעת המעצר.
  • הצו מושא העתירה פקע במהלך הדיון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה למרות פקיעת צו המעצר המינהלי בשל תקלה מנהלתית.
  • התקיימה ביקורת שיפוטית על צו מעצר מינהלי שפקע.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • ביטחון
  • בית המשפט העליון
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35339-04-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: מחמד מוצלח (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב דהישה, עצור במעצר מינהלי מיום 29.1.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.1.2026 ועד ליום 28.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. לצד האמור, יצוין כי בשל תקלה מנהלתית, הנובעת מכך שהעותר ציין בעתירה מועד שגוי לפקיעת המעצר, בעקבות טעות במועדים בפסק דינו של בית המשפט הצבאי – תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חז"ע; מעורב בקידום פעילות חז"ע; מעורב בפעילות טרור עממי; חשוד מעורב בקידום פעילות ביטחונית; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב סיוון תשפ"ו (28 מאי 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט