פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 353/22

ביג מרכזי קניות בע"מ נ. די אנד איי 2 בע"מ

בקשת רשות ערעור שהסתיימה בהסכם פשרה בין הצדדים, אשר קיבל תוקף של פסק דין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 24/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 353/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסכם פשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור שהסתיימה בהסכם פשרה בין הצדדים, אשר קיבל תוקף של פסק דין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 353/22

ביג מרכזי קניות בע"מ נ. די אנד איי 2 בע"מ

בקשת רשות ערעור שהסתיימה בהסכם פשרה בין הצדדים, אשר קיבל תוקף של פסק דין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהושג בין חברת ביג מרכזי קניות בע"מ לבין מספר משיבים, ביניהם חברות ואנשים פרטיים. ההסכם הושג בעקבות בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון, ובסיוע מגשר. פסק הדין מסיים את הטיפול בבקשת רשות הערעור ובתובענה המקורית שהתנהלה בבית המשפט המחוזי. נקבע כי אין צו להוצאות, וכי כל בקשה עתידית בעניין פסק הדין תוגש לבית המשפט המחוזי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביג מרכזי קניות בע"מ

נתבעים

  • די אנד איי 2 בע"מ
  • כידן דאהרי
  • ירון אדיב
  • ישפרו חברה ישראלית להשכרת מבנים בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכם פשרה בסיוע מגשר
  • הבקשה ליתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א (מרכז) 21758-09-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

תגיות נושא

  • הסכם פשרה
  • בקשת רשות ערעור
  • נדל"ן

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • כל בקשה לאחר סגירה בעניין פסק הדין תוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד במסגרת ת"א 21758-09-21

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 353/22 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת: ביג מרכזי קניות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. די אנד איי 2 בע"מ 2. כידן דאהרי 3. ירון אדיב 4. ישפרו חברה ישראלית להשכרת מבנים בע"מ הודעה ובקשה מטעם הצדדים מיום 24.5.2022 ליתן להסכם פשרה תוקף של פסק דין בשם המבקשת: עו"ד חגי הלוי בשם המשיבים 3-1: עו"ד רון ברקמן בשם המשיבה 4: עו"ד איל רוזובסקי פסק-דין 1. בעקבות הדיון בבקשת רשות הערעור מיום 28.3.2022, ובסיוע של המגשר עו"ד לוי אמיתי, הגיעו הצדדים להסכם הפשרה שתנאיו פורטו בהודעת הצדדים מיום 24.5.2022 המצורפת כנספח לפסק דין זה (להלן: הודעת הצדדים). 2. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כמפורט בהודעת הצדדים. 3. פסק דין זה מסיים את הטיפול הן בבקשת רשות ערעור זו והן בתובענה שהתנהלה בת"א (מרכז) 21758-09-21. למען הסר ספק מובהר כי כל בקשה לאחר סגירה בעניין פסק הדין תוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד במסגרת ת"א 21758-09-21. 4. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג באייר התשפ"ב (‏24.5.2022). ש ו פ ט _________________________ 22003530_Y12.docx למ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il