פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3528/24

שביטה נ' מפכ"ל המשטרה ואח'

עתירה למתן צו על תנאי נגד מפכ"ל המשטרה ומשטרת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3528/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שביטה נגד מפכ"ל המשטרה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד מפכ"ל המשטרה ומשטרת ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3528/24

שביטה נ' מפכ"ל המשטרה ואח'

עתירה למתן צו על תנאי נגד מפכ"ל המשטרה ומשטרת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לצו על תנאי נגד מפכ"ל המשטרה ומשטרת ישראל. במהלך הדיון, הצדדים הגיעו להסכמה כי העתירה תידחה, וזאת בהתחשב בעמדה מעודכנת שהציגו המשיבים. בית המשפט קיבל את ההסכמה ודחה את העתירה. ניתנה אפשרות לצדדים לטעון לעניין הוצאות ההליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תגריד שביטה

נתבעים

  • מפכ"ל המשטרה
  • משטרת ישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה לדחיית העתירה, תוך השארת טענות ההוצאות פתוחות.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצדדים יטענו לעניין הוצאות ההליך.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3528/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותרת: תגריד שביטה נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל המשטרה 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באייר התשפ"ד(16.5.2024) בשם העותרת: עו"ד חסן ג'בארין; עו"ד עדי מנסור בשם המשיבים: עו"ד מיכאל דניאלי פסק-דין הצדדים הגיעו לכלל הסכמה, נוכח עמדתם המעודכנת של המשיבים כפי שהוצגה לפני בית המשפט, כי יש לדחות את העתירה תוך מתן אפשרות לצדדים לטעון לעניין הוצאות ההליך. העתירה נדחית. הרשות נתונה לבאי-כוח העותרת לטעון לעניין הוצאות המשפט עד ליום 22.5.2024. המשיבים רשאים להשיב לעניין זה תוך שבעה ימים לאחר מכן. ניתן היום, ‏ח' באייר התשפ"ד (‏16.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24035280_N05.docx שח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il