פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3528/06

עזרא סעדיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד של קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3528/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד של קשישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3528/06

עזרא סעדיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד של קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שתקף קשישה ברחוב וגנב את תיקה. הוא נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל ו-20 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו, בהיעדר עבר פלילי ובהתמכרותו לסמים, וכן טען לאכיפה בררנית בהשוואה למקרים דומים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי תקיפת קשישה חסרת ישע היא עבירה חמורה המצדיקה ענישה מרתיעה, וכי העובדה שהמערער היה מודע להתמכרותו לסמים מחייבת אותו לפנות לטיפול מיוזמתו ולא להשתמש בעבירה כתירוץ.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזרא סעדיה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת העבירה של תקיפת קשישה חסרת ישע.
טיעוני ההגנה
  • המערער אינו אדם צעיר ונעדר הרשעות קודמות.
  • העבירה בוצעה על רקע התמכרות לסמים.
  • התביעה נוהגת לעיתים להעמיד לדין בעבירה קלה יותר של תקיפה לשם גניבה בנסיבות דומות.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג העבירה (שוד לעומת תקיפה לשם גניבה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי והובילו להרשעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40135/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • סמים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
20
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3528/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3528/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: עזרא סעדיה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 5.4.2006, שניתן על-ידי כבוד השופט אורי שוהם תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ז (22.01.07) בשם המערער: עו"ד ניל סיימון בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד אבי וסטרמן גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש יוני 2005, בשעת צהרים, הגיח המערער מאחורי קשישה שפסעה לתומה ברחובה של עיר, הפילה ארצה, וגנב את תיקה בו היו 100 ש"ח ומסמכים שונים. המערער כפר במהלך משפטו בעובדות שיוחסו לו, אולם בתום שמיעתן של ראיות הצדדים, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לאחר קבלתו של תסקיר מבחן ולאחר שהצדדים טענו לעונש, גזר בית המשפט למערער 40 חודשי מאסר ו-20 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. המערער ששוב אינו אדם צעיר, הוא נעדר הרשעות קודמות, ולטענתו ביצע את העבירה על רקע של שימוש בסמים מסוכנים. חרף כל אלה, לא סברנו כי בעונש גלומה חומרה המצדיקה את התערבותנו. יהא המניע של המערער אשר יהא, תקיפתה של קשישה במטרה לגזול ממנה את מעותיה, היא עבירה קשה, וכך צריכה להיות גם התגובה עליה. מדובר במעשה מביש ונקלה שקורבנו היתה אשה חסרת ישע, ולא יעלה על הדעת להשלים עם כך שאנשים בגילה יחששו להתהלך ברחוב מחמת אימתם של עבריינים מסוגו של המערער. זאת ועוד, המערער היה ער כל העת להתמכרותו לסמים, והוא ידע כי בה טמון שורש הרע. במצב זה אתה מצפה כי מתמכר מסוגו יקדים ויבקש עזרה מגורמי הטיפול והרווחה, ולא ימתין לביצועה של עבירה כדי להפוך אותה מנוף לתהליך טיפולי. ובאשר לטענה שהועלתה בפנינו, לפיה בנסיבות דומות בוחרת התביעה לעיתים להעמיד נאשמים לדין בעבירה של תקיפה לשם גניבה, כל שנוכל לומר הוא כי כל מקרה יבחן על פי נסיבותיו, והרי גם על פי השקפת בא-כוח המערער בתיק שבפנינו מתקיימים כל יסודותיה של עבירת השוד. נוכח כל האמור, לא מצאנו מקום או עילה להתערב בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ג' בשבט התשס"ז (22.01.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06035280_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il