פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3527/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות הצתה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3527/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה ותקיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות הצתה ותקיפה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3527/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות הצתה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות הצתה ותקיפה בנסיבות מחמירות, לאחר שאיים לשרוף את רכבו של אבי המתלוננת ומימש את איומו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל, בהתחשב בעברו הפלילי המכביד. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מרמת הענישה הראויה במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, במיוחד לאור חומרת העבירות והרקע לביצוען.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד אזולאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • מתחם העונש שנקבע חורג מרמת הענישה הראויה.
  • רמת הענישה הקונקרטית חורגת מרמת הענישה הראויה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • כתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 23888-02-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • הצתה
  • תקיפה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3527/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערער: דוד אזולאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ח' סבאג) בת"פ 23888-02-19 מיום 6.4.2020 תאריך הישיבה: כ"ו באב התש"ף (16.8.2020) בשם המערער: עו"ד ירון שומרון בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון פסק-דין המערער הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות הצתה ותקיפה סתם בנסיבות מחמירות. הוסכם בין הצדדים כי במסגרת טיעוניה תוכל המדינה לטעון לעונש מאסר של עד 40 חודשים ואילו ההגנה תטען לפי שיקול דעתה. ברקע הדברים מחלוקת בין המערער למתלוננת, שבעקבותיה אמר המערער למתלוננת: "נשבע לך, אני שורף את האוטו ואני דוקר את אבא שלך גם". בעקבות מחלוקת זו, בוצע גם מעשה התקיפה שבגינו הורשע המערער. בהמשך לאמור, כך לפי כתב האישום המתוקן, גמלה החלטה בליבו של המערער לממש את איומו, והוא הצית את רכבו של אבי המתלוננת וכתוצאה מכך הוצת רכב נוסף שחנה בסמוך. תסקיר שירות המבחן לא בא בהמלצה שיקומית במסגרת הקהילה, והמליץ לשלב את המערער בטיפול בין כותלי הכלא. בית המשפט קבע את מתחם העונש ההולם בין 30 ל-54 חודשים, ובהינתן – בין היתר – עברו המכביד של המערער, שכלל גם עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח, לרבות מאסר של שמונה שנים, השית על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים, זאת לצד עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים. בא כוח המערער, בטיעונו המפורט לפנינו, ביקש לשכנענו כי הן המתחם שנקבע, הן רמת הענישה הקונקרטית חורגים מרמת הענישה הראויה. שירות המבחן בתסקירו המשלים ציין, בין היתר, כי למערער דפוסי התנהגות אימפולסיביים ואלימים, ומבלי טיפול ייעודי יתקשה לשנות את אורח חייו הבעייתי. המדינה מצידה טענה כי אין עילה להתערב בגזר הדין קמא. שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בפסיקה שהוצגה לפנינו. גם אם נניח שהעונש שנגזר על המערער אינו על הצד הנמוך, הרי שבהתחשב בעבירות וברקע לביצוען כמפורט בכתב האישום המתוקן, וגם מבלי לקבוע מסמרות בשאלת גבולות המתחם, מצאנו כי העונש אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ו באב התש"ף (‏16.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20035270_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il