פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3524/02

ביטון משה נ. משרד הבטחון/קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תחולת תקנות הנכים על פגימה בעמוד השדרה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3524/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכות צבאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תחולת תקנות הנכים על פגימה בעמוד השדרה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3524/02

ביטון משה נ. משרד הבטחון/קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תחולת תקנות הנכים על פגימה בעמוד השדרה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, משה ביטון, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין קביעת דרגת נכותו על ידי קצין התגמולים. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם תקנה 37 לתקנות הנכים חלה על קיבוע ניתוחי בעמוד השדרה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הסכים המשיב (קצין התגמולים) כי הנימוק המשפטי ששימש את הועדה הרפואית ואת בית המשפט המחוזי אינו נכון. לאור הסכמה זו, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לועדה הרפואית העליונה כדי שתדון בטענות הצדדים מחדש, תוך בחינת תחולת התקנה על המקרה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביטון משה

נתבעים

  • משרד הבטחון - קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקנה הרלוונטית חלה על המקרה של המבקש
  • יש להחזיר את הדיון לועדה רפואית בהרכב אחר
טיעוני ההגנה
  • הסכמה כי הנימוק המקורי של הועדה אינו יכול לעמוד
  • קיום טענות משפטיות אחרות המצדיקות את דחיית התביעה
מחלוקות עובדתיות
  • האם סעיף 37 לתוספת לתקנות הנכים חל על קיבוע ניתוחי בעמוד השדרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 823/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לועדה הרפואית העליונה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 3524/02 בבית המשפט העליון רע"א 3524/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המבקש: ביטון משה נ ג ד המשיב: משרד הבטחון - קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.3.02 בע"ש 823/01 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי תאריך הישיבה: ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002) בשם המבקש: עו"ד אבינו ביבר, עו"ד מורן שוחט בשם המשיב: עו"ד רות גורדין פסק-דין לאחר שהוגשה בקשת רשות לערער זו, בקשנו מהמשיב להתייחס לשאלה האם סעיף 37 לתוספת לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969 מיוחס גם למקור הפגימה בעמוד השדרה או רק מתאר אותה. שאלה זו הוצגה למשיב לאור קביעתה של הועדה, שבית המשפט המחוזי סבר שבדין יסודה, שאין התקנה האמורה מתייחסת לקיבוע ניתוחי. כעת גם המשיב מסכים שנימוק זה אינו יכול לעמוד, אלא שהוא טוען טענה אחרת – שהמבקש חולק עליה – המצדיק את מסקנות הערכאות שקדמו לנו. נימוק זה לא נדון עד כה ולא הוכרע בו. בנסיבות אלה הסכימה גם גב' גורדין מטעם המשיב, ברוב הגינותה, שדין הערעור להתקבל ושיש להחזיר את הענין לועדה כדי שתבחן את טענותיהם האחרות של בעלי הדין ותחליט אם תקנה 37(1) חלה. פרקליט המבקש עתר שהדיון יתקיים לפני הועדה בהרכב אחר ורשמנו לפנינו את הצהרת עורכת דין גורדין שהענין יבדק. רואים אנו איפוא את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והענין יוחזר לועדה הרפואית העליונה, עם הוראות כאמור לעיל. לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02035240_B11.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il