פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3522/15

פאיז חסונה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

העותרים ביקשו לאפשר לשניים מתושבי רצועת עזה לעבור ולהשתקע בגדה המערבית עם אביהם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3522/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעבר תושבי עזה לגדה המערבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאפשר לשניים מתושבי רצועת עזה לעבור ולהשתקע בגדה המערבית עם אביהם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3522/15

פאיז חסונה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

העותרים ביקשו לאפשר לשניים מתושבי רצועת עזה לעבור ולהשתקע בגדה המערבית עם אביהם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לאפשר לשני תושבי רצועת עזה לעבור ולהשתקע בגדה המערבית עם אביהם. במהלך הדיון התברר כי הבקשה נדחתה על ידי הרשויות משום שלא הוגשה בהתאם לנוהל המחייב הגשה באמצעות המשרד לעניינים אזרחיים ברשות הפלסטינית. המשיבים הבהירו כי אם הבקשה תוגש בדרך המקובלת, היא תיבחן לגופה בתוך חודש ימים. לאור הבהרה זו, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ואין מקום להותירה תלויה ועומדת, ולכן הורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיז חסונה
  • פלוני
  • פלונית
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לאפשר מעבר של תושבי עזה לגדה המערבית לצורך איחוד משפחות והשתקעות.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה הוגשה שלא בהתאם לנוהל המחייב הגשת בקשות מסוג זה באמצעות המשרד לעניינים אזרחיים ברשות הפלסטינית.
  • הבקשה המקורית נבחנה תחת ההנחה שמדובר במעבר זמני ולא בהשתקעות, ולכן נדחתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבקשה הוגשה בדרך הפרוצדורלית הנכונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נוהל המשיב 2 להגשת בקשות מעבר תושבי עזה לאיו"ש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3522/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3522/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. פאיז חסונה 2. פלוני 3. פלונית 4. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד בילאל סביחאת בשם המשיבים: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי; עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין השופטת ע' ברון: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים כי המשיבים יאפשרו לעותרים 2 ו-3, תושבי רצועת עזה, לעבור לגדה המערבית ולהתגורר שם עם אביהם, העותר 1 (להלן: הבקשה). העתירה הוגשה בעקבות דחיית הבקשה. מעיון במסמכים שצורפו לעתירה עולה כי הבקשה הוגשה למנהלת תאום וקישור עזה ונדחתה בנימוק של אי עמידה בקריטריונים לאישורה. ואולם, כפי שציינו המשיבים בתגובה לעתירה, הנוהל שקבע המשיב 2 מורה כי בקשות של תושבי עזה, המבקשים להשתקע בגדה המערבית (איו"ש), תועברנה באמצעות המשרד לעניינים אזרחיים ברשות הפלסטינית ישירות אל המשיב 2; וכי בקשות שלא יוגשו במתווה זה, לא ייבחנו לגופן (להלן: הנוהל). המשיבים הסבירו עוד כי כאשר נבחנה הבקשה, ולנוכח הוראות הנוהל הברורות, הם הניחו שהעותרים מבקשים לעבור מרצועת עזה לאיו"ש, אך שלא לצרכי השתקעות – ובהקשר זה ניתנה ההחלטה לדחות את הבקשה. מכאן, שאלמלא הניחו המשיבים כי בקשת העותרים היא למעבר זמני בלבד, הבקשה למעבר העותרים לצורך השתקעות באיו"ש כלל לא הייתה נבחנת לגופה – וזאת בהתאם לאמור בנוהל, כמפורט לעיל. לאחר שיג ושיח בין הצדדים, הבהירו המשיבים כי במידה שהעותרים יגישו למשיב 2 בקשה על פי הכללים המוסדרים בנוהל ובאמצעות הרשות הפלסטינית, תידון בקשה זו ותיבחן בהתאם לאמור בנוהל, והחלטה תינתן בתוך חודש ימים מיום הגעתה. בתגובה ביקשו העותרים להגיש הודעת עדכון בתוך 60 יום, בנוגע להתקדמות בהגשת בקשתם החדשה באמצעות הרשות הפלסטינית. ואולם, לנוכח הסבר המשיבים אין מקום להותרת העתירה תלויה ועומדת, וממילא גם אין מקום למתן הודעת עדכון במסגרתה. מסתבר כי בבסיס העתירה עומדת מחד גיסא בקשה שהוגשה במתכונת לא נכונה, ומאידך גיסא מכתב דחייה שהתייחס לנסיבות שונות מאלה שלהן התכוונו העותרים. עתה, משהובהרה לעותרים הדרך להגיש את בקשתם, פתוחה הדרך בפניהם לעשות כן, ועתירה זו תימחק שכן היא מיצתה את עצמה. סוף דבר, העתירה נמחקת. ניתן היום, ‏כ"ד בכסלו התשע"ו (‏6.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035220_G07.doc רב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il