פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3522/02

שאול שור נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד לשכת עורכי הדין בנוגע לאישור התמחותו של העותר.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 29/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3522/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אישור התמחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד לשכת עורכי הדין בנוגע לאישור התמחותו של העותר.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3522/02

שאול שור נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד לשכת עורכי הדין בנוגע לאישור התמחותו של העותר.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד לשכת עורכי הדין בנוגע לאישור התמחותו. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המאמן של העותר יופיע בפני ועדת האתיקה של הלשכה וישיב על שאלות בנוגע להתמחות. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו והורה על קיום הדיון בפני הוועדה, ולאחריו יקבל הוועד המרכזי החלטה בעניין אישור ההתמחות. הצדדים נדרשו לעדכן את בית המשפט בכתב על התקדמות ההליך, והעתירה נקבעה להמשך דיון לאחר קבלת עמדת הלשכה ותגובת העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול שור

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3522/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס העותר: שאול שור נגד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כא' באלול התשס"ב (29.08.02) בשם העותר: עו"ד אורי קידר בשם המשיבים: עו"ד משה עליאש פסק-דין בא כוח העותר הודיע שד"ר הירש, מאמנו של העותר, מוכן להופיע בפני ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין ולהשיב על שאלות בנושא ההתמחות של העותר. על יסוד הסכמה זו, ולפי המוסכם בין בעלי הדין, יתקיים דיון כאמור ולאחריו יחליט המשיב השני בנושא אישור ההתמחות של העותר. תוך חודש ימים מהיום תומצא לבית משפט זה עמדת הועד המרכזי בעניין זה בכתב. לעותר תהיה זכות להגיב להודעת המשיב השני תוך עשרה ימים מיום קבלתה. לאחר מכן, בסמוך לקבלת התשובה, תקבע העתירה להמשך דיון בפני כל הרכב, כשכל צד שומר על מלוא זכויותיו. היה ותושג הבנה בין בעלי הדין, יודיעו על כך בהקדם בכתב לבית המשפט. ניתן היום, כא' באלול התשס"ב (29.8.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02035220.E10 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il