פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3521/97

מינהל מקרקעי ישראל נ. עלו עוואד

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנוגע לקביעת זכויות במקרקעין בטירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 01/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3521/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנוגע לקביעת זכויות במקרקעין בטירה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3521/97

מינהל מקרקעי ישראל נ. עלו עוואד

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנוגע לקביעת זכויות במקרקעין בטירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

מינהל מקרקעי ישראל הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שעסק בזכויות של משפחת עלו בבתים בטירה. המינהל טען כי הדיון בבית המשפט המחוזי התקיים במועד שלא נועד לדיון לגופו של עניין, ולכן בא כוחו לא היה ערוך להציג את עמדתו כראוי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה להחזיר את התיק לדיון מחודש בערכאה הראשונה, על מנת לאפשר חקירה נגדית של המשיבים והבאת ראיות נוספות במידת הצורך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מינהל מקרקעי ישראל

נתבעים

  • עלו עוואד
  • עלו אמנה
  • עלו גזאלה
  • עלו פטמה
  • עלו עאישה
  • עלו גזאלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיון בבית המשפט המחוזי התקיים ביום שלא נועד לדיון לגופו של העניין.
  • בא כוח המערער לא היה מוכן לקיום דיון לגופו.
  • יש צורך בחקירת המשיבים ובחקירה נוספת של המשיב הראשון.
מחלוקות עובדתיות
  • קביעת זכויות המשיבים מכוח הוריהם בבתים הנדונים בטירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1201/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך חקירות נוספות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3521/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד המערער: מינהל מקרקעי ישראל נגד המשיבים: 1. עלו עוואד 2. עלו אמנה 3. עלו גזאלה 4. עלו פטמה 5. עלו עאישה 6. עלו גזאלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1201/95 שניתן ביום 16.4.97 על ידי כבוד השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: י' בכסלו התשס"ב (25.11.01) בשם המערער: עו"ד חיה זנדברג בשם המשיבים: עו"ד חמיס וליד פסק-דין כפי שהצהירו בעלי הדין בפנינו, מוסכם עתה שהדיון בבית המשפט המחוזי מיועד לקבוע את זכויות המשיבים מכוח הוריהם בבתים הנדונים בטירה, וזאת אך ורק לצורך הסדר פשרה בין בעלי הדין. לעניין זה מוסכם על המערער, שבית המשפט רשאי להחליט בנדון אף ללא ראיה בכתב, ובלבד שראיות העדים שבפניו תוכחנה את הזכויות כאמור. לגופם של דברים, נראית לנו טענת המערער, שראוי שהדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך חקירת המשיבים ולצורך חקירה נוספת של המשיב הראשון. כך, כי הדיון בבית המשפט המחוזי התקיים ביום שלא נועד לדיון לגופו של העניין, ובא כוח המערער לא היה מוכן לקיום דיון לגופו. הערעור מתקבל, איפוא, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל בזה, והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לאפשר חקירה נוספת של המשיב הראשון וכן חקירה של המשיבות. בית המשפט יהיה רשאי להתיר הבאת ראיות נוספות אם ימצא זאת לנכון. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בכסלו התשס"ב (25.11.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97035210.E09 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444