פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3518/22

מורעב (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה נגד החלטת שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר מפגש עם עורך דין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 25/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3518/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מורעב (עציר) נגד שר הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר מפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3518/22

מורעב (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה נגד החלטת שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר מפגש עם עורך דין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו מפגש עם עורך דין. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד. לאחר בחינת החומר, הבהיר בית המשפט לעותר כי מניעת המפגש מוצדקת וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה. בעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא כוח העותר כי הוא חוזר בו מהעתירה, והיא נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד מוחמד רדא מורעב

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3518/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: מחמוד מוחמד רדא מורעב נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הככלי תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשפ"ב (25.05.2022) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין בגמר הדיון – תחילתו בדלתיים פתוחות, המשכו בדלתיים סגורות במעמד צד אחד, וסיומו במעמד שני הצדדים – הערנו את אשר הערנו, בהתייחס גם לחומר החסוי שהובא לעיוננו, וציינו שמניעת המפגש מוצדקת, וכי אין עילה להתערבותנו. מטבע הדברים, אין ניתן לפרט יותר. על רקע זה, הודיע ב"כ העותר, כי איננו עומד עוד על עתירתו. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"ב (‏25.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22035180_O02.docx עג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il