פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3516/20

אילן סלע נ. מועצה מקומית קצרין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכותו לדון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3516/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית בתובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכותו לדון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3516/20

אילן סלע נ. מועצה מקומית קצרין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכותו לדון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בבית המשפט העליון. ההסכמה קובעת כי לבית המשפט המחוזי יש סמכות לדון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית שהוגשה נגד המועצה המקומית קצרין, וכי עליו לדון בטענות לגופן. בנוסף, הוסכם כי בשל חשיבות הסוגיה והשלכות הרוחב שלה, יש לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה ולא להסתפק בעמדת מינהל התכנון בלבד. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, והורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי.

השלכות רוחב

התיק עוסק בשאלת סמכות עניינית בתובענות ייצוגיות בעלות השלכות רוחב תכנוניות, המחייבות מעורבות של היועץ המשפטי לממשלה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן סלע

נתבעים

  • מועצה מקומית קצרין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 46305-05-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3516/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: אילן סלע נ ג ד המשיבה: מועצה מקומית קצרין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.03.2020 בת"צ 46305-05-18 שניתן על ידי כבוד השופט ע' עיילבוני תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"א (01.07.2021) בשם המערער: עו"ד ויקטור בן חיים בשם המשיבה: עו"ד אייל נון; עו"ד יעל פרלשטיין פסק-דין בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעתנו לפיה מוסכם עליהם כי לבית המשפט קמא נתונה הסמכות לדון בהליך וכי עליו להידרש לטענות שהועלו בבקשת האישור לגופן. כמו כן, מקובל על הצדדים כי נוכח השלכות הרוחב של הסוגיה המועלית בהליך נדרשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה לגביה ואין להסתפק בעמדת מינהל התכנון. הדבר מקובל עלינו, לפיכך, יגיש היועץ המשפטי לממשלה את עמדתו בהליך במועד ובהתאם לסדרי הדין שיקבע בית המשפט קמא. אנו נותנים תוקף של פסק-דין למוסכם ופסק-דיננו זה יבוא חלף פסק-דינו של בית המשפט קמא. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"א בתמוז התשפ"א (‏1.7.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ___________________ 20035160_V16.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il