פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3516/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3516/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות מין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3516/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בטענה כי העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות מין הוא קל מדי. בית המשפט העליון ציין כי אף שייתכן שהיה מטיל עונש חמור יותר לו היה יושב כערכאה ראשונה, אין מקום להתערב בענישה במסגרת ערעור, שכן השיקולים להתערבות בערכאת הערעור מצומצמים יותר. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המשיב קל מדי ויש להחמיר ברכיב המאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בגזר הדין של הערכאה המבררת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 52084-03-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3516/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 10.04.2019 בתפ"ח 52084-03-18 שניתן על ידי כבוד השופטים א' קולה, ד' צרפתי ור' גלפז מוקדי תאריך הישיבה: ט' בחשון התש"ף (07.11.2019) בשם המערערת: עו"ד מריה ציבלין בשם המשיב: עו"ד נטע לב פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור מטעם המדינה על קולת העונש – אורך תקופת המאסר בפועל – שנגזר על המשיב, בגין ביצוע עבירות מין. שמענו את הצדדים וזוהי דעתנו: אמנם מלכתחילה, לו ישבנו בערכאה המבררת, היינו מסכימים עם עמדת המדינה כי היה מקום להחמיר יותר ברכיב עונש המאסר בפועל. עם זאת, בהינתן הנסיבות, הטיעונים לעונש וגם מבחן העושה – איננו סבורים כי יש מקום להתערב בפסק הדין במסגרת הערעור שהוגש. אין זה חידוש כי השיקולים להתערבות בענישה לחומרא בערכאת הערעור אינם חופפים בהכרח לעמדת ערכאת הערעור לגבי העונש שהיה ראוי להטיל בערכאה המבררת. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ט"ו בחשון התש"ף (‏13.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19035160_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il