2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 3513/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
תעשית אבן וסיד בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז חיפה
2. ועדת ההיגוי הבינמשרדית - מינהל התכנון
3. משרד הבינוי והשיכון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 41140-08-21 מיום 3.3.2022
תאריך הישיבה:
כ"ח בסיון התשפ"ד (4.7.2024)
בשם המערערת:
עו"ד שי גימלשטיין
בשם המשיבים:
עו"ד תהילה רוט
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, קיבלה המערערת המלצת בית המשפט וחזרה בה מערעורה.
לעניין השימושים המותרים כיום בשטח, האמור בעיקר בפסקאות 27-24 לפסק הדין לא נדרש לצורך הכרעה בעתירה, ומשכך, יש לראות חלק זה בפסק הדין כבטל. זאת, מבלי שיש בכך כדי להביע עמדה של בית משפט זה לגבי האמור בפסקאות אלה, וטענות הצדדים בעניין זה שמורות להם.
אשר על כן, ובכפוף להערה דלעיל, הערעור נדחה.
אין צו להוצאות. פיקדון יושב למפקידו.
ניתן היום, כ"ח בסיון התשפ"ד (4.7.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22035130_E17.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1