דניאל נחמני נ. שווץ איתן , עו"ד - מנהל מיוחד

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3513/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין המערער: דניאל נחמני נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד איתן שווץ – המנהל המיוחד 2. כונס הנכסים הרשמי 3. יפעת הירשבין נחמני ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.4.2019 בפש"ר 2278-10-17 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מאזן תאריך הישיבה: ג' באדר התשפ"א (15.2.2021) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד רועי נירון בשם המשיבה 3: עו"ד יפעת פסטינגר-ביטון פסק-דין השופט נ' סולברג: לאחר עיון במכלול טענות הצדדים, אלו שהוגשו בכתב ואלו שנטענו שלשום בעל-פה, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שהתיק יחזור לבית המשפט המחוזי, והחייב יורשה להגיש בשנית בקשה להכרזתו פושט רגל. קביעתו של בית המשפט במסגרת פסק הדין מושא הערעור, כי בקשת החייב הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליך הפש"ר, ולהתנער מן החיובים שקיבל על עצמו במסגרת הסכם הגירושין – לא תעמוד לו לרועץ. יתר טענות הצדדים שמורות להם, והן תתבררנה בבית המשפט המחוזי במסגרת הדיון בבקשה החדשה שתוגש. עומדים אנו קרוב לשנתיים-ימים לאחר שניתן פסק הדין. אין טענה, כי החובות עצמם נוצרו בחוסר תום לב, אלא כי הכניסה להליכי הפש"ר, נגועה בחוסר תום לב, לפי שמטרתה היא התנערות מן החיובים שלקח על עצמו החייב במסגרת הסכם הגירושין. ב"כ הכנ"ר פרשׂ ונימק היטב בסיכומיו, את שיטתו שלפיה "קביעותיו של בית המשפט כי היה על המערער להוכיח שינוי נסיבות לעומת מועד אישור הסכם הגירושין או להבהיר מדוע לא נטל הלוואה לפירעון חובותיו, הן בבחינת הצבת רף גבוה מדי בפני המערער. אלו אינם תנאים שנהוג להציב בפני חייבים ולא נראה כי קיימת הצדקה לעשות כן גם במקרה הזה. נתוניו העובדתיים של המערער, שאינם שנויים במחלוקת, מבהירים כי מדובר בחודל פירעון המצוי במצוקה כלכלית". מבלי לטעת מסמרות בדבר, נראה כי צודק ב"כ הכנ"ר שלא היתה הצדקה מספקת לקבוע כי החייב חסר תום לב במידה שמצדיקה את ביטול הליכי הפש"ר, רק משום שנקט בהליכים כשנה לאחר חתימת הסכם הגירושין, מבלי שהצביע על שינוי שחל בנסיבותיו, או על נטילת הלוואה במטרה לעמוד בהתחייבויותיו. מכל מקום, החייב בעל מוגבלויות קשות, גורלו לא שפר עליו, ומצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. בנסיבות אלו, לאחר שחלפו כשנתיים-ימים מעת שניתן פסק הדין, ככל שעומד החייב באמות המידה הרלבנטיות, ונסיבות מצבו עולות בקנה אחד עם תכליותיו של הליך הפש"ר, לא תוכל קביעתו של בית המשפט המחוזי, לחסום בפניו את דלתות הליכי חדלות הפירעון לעד. איננו מביעים דעה ביחס לכלל הטענות שנשמעו מפי הצדדים, גם לא בסוגיית חוסר תום הלב על היבטיה האחרים, אלא אך לגבי המחסום שהוצב בבית המשפט המחוזי, על רקע הקביעה לפיה עצם הגשת הבקשה בחלוף כשנה אחת מעת שנחתם הסכם הגירושין, נגועה בחוסר תום לב שמצדיק את דחייתה. הערעור מתקבל אפוא בזאת, כמפורט לעיל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' באדר התשפ"א (‏17.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19035130_O10.docx נס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il