פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3511/12

שכונת הפארק חדרה בע"מ נ. פרדסי בית אליעזר (רוטמן) בע"מ

המערערת ביקשה להצהיר כי ביטול הסכם המכר על ידי המשיבה עקב אי-תשלום התמורה במועד נעשה שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3511/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הסכם מכר מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ביקשה להצהיר כי ביטול הסכם המכר על ידי המשיבה עקב אי-תשלום התמורה במועד נעשה שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3511/12

שכונת הפארק חדרה בע"מ נ. פרדסי בית אליעזר (רוטמן) בע"מ

המערערת ביקשה להצהיר כי ביטול הסכם המכר על ידי המשיבה עקב אי-תשלום התמורה במועד נעשה שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בין הצדדים נחתם הסכם למכירת זכויות במקרקעין תמורת 11.5 מיליון ש"ח. המערערת לא שילמה את חלק הארי של התמורה במועד שנקבע בהסכם, ועל כן המשיבה ביטלה את ההסכם לאחר ששלחה התראה. המערערת הגישה המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי בטענה כי הביטול נעשה שלא כדין, אך טענותיה נדחו. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, חזרה המערערת על טענותיה. בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבע כי ההסכם בוטל כדין, תוך דחיית הערעור וחיוב המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שכונת הפארק חדרה בע"מ

נתבעים

  • פרדסי בית אליעזר (רוטמן) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההסכם בוטל שלא כדין
  • קיומן של סיבות מוצדקות לאי-הפקדת התשלום במועד
טיעוני ההגנה
  • התשלום לא הופקד במועד שנקבע בהסכם
  • ההסכם בוטל כדין לאחר מתן התראה
מחלוקות עובדתיות
  • האם אי-תשלום התמורה במועד מהווה הפרה המצדיקה את ביטול ההסכם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם המכר מיום 16.3.10
  • התראה שנשלחה ביום 16.6.10
  • הודעת ביטול ההסכם מיום 1.7.10

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 23058-07-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3511/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3511/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערערת: שכונת הפארק חדרה בע"מ נ ג ד המשיבה: פרדסי בית אליעזר (רוטמן) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.3.12 בה"פ 23058-0710 שניתן על ידי כבוד השופט רון סוקול תאריך הישיבה: א' בכסלו התשע"ד (4.11.2013) בשם המערערת: עו"ד יהודה ימין בשם המשיבה: עו"ד יורם זמיר פסק-דין בין הצדדים נחתם ביום 16.3.10 הסכם לפיו מכרה המשיבה למערערת זכויות במקרקעין תמורת הסך של 11,500,000 ש"ח. על פי ההסכם היה על המערערת לשלם את חלק הארי של התמורה בסך 10,000,000 ש"ח בצירוף מע"מ לא יאוחר מיום 15.6.10. סכום זה לא שולם במועדו, אף לא הופקד במועדו בידיו הנאמנות של בא כוח המשיבה, ועל כן הודיעה המשיבה למערערת ביום 1.7.10 על ביטול ההסכם, לאחר שהתראה נשלחה עוד ביום 16.6.10. המערערת עתרה בהמרצת פתיחה להצהיר כי ההסכם בוטל שלא כדין, והעלתה שורה של טענות – שהתחלפו חדשות לבקרים - לגבי הסיבות בגינן לא הפקידה את הסך של 10,000,000 ש"ח על פי ההסכם. טענות אלו נדונו ונדחו על ידי בית משפט קמא, ונקבע כי ההסכם בוטל כדין. על כך נסב ערעורה של המערערת, במסגרתו חזרה והעלתה את הטענות שהעלתה בבית משפט קמא. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, מצאנו לעשות שימוש בתקנה 460(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא על ממצאיו ומסקנותיו. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. המערערת תישא בשכר טרחת עו"ד של המשיבה בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, א' בכסלו התשע"ד (4.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12035110_H16.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il