פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3511/07

זוהר ששון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב ואי-ציות לתמרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3511/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות בדרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב ואי-ציות לתמרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3511/07

זוהר ששון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב ואי-ציות לתמרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב ואי-ציות לתמרור, לאחר שהודה כי תקף נהג אחר באמצעות אלה במהלך ויכוח בכביש. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון ופיצויים לנפגעים. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שהאירוע היה ספונטני וכי עברו הפלילי ישן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באלימות קשה וכי עברו הפלילי המכביד של המערער בעבירות סמים ורכוש מעיד על כך שלא הפיק לקחים, ולכן יש להותיר את העונש על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זוהר ששון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • הפגיעה במתלונן לא הייתה קשה.
  • האירוע התרחש ללא תכנון מוקדם ועקב כישלון רגעי.
  • עברו הפלילי של המערער ישן.
  • נסיבותיו האישיות ועדות עדי האופי מצדיקות עונש מתון יותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 40141/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • אלימות בדרכים
  • חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3511/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3511/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: זוהר ששון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 12.3.07, בתיק פל. 40141/06, שניתן על ידי השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשס"ח (29.11.07) בשם המערער: עו"ד יעקב קהן בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד ברכב ואי-ציות לתמרור. הרשעתו של המערער התבססה על הודאתו בעובדותיו של כתב אישום מתוקן, ולהלן תמציתן: תחילת הפרשה בריב נהגים שפרץ בין המערער למתלונן שעה שנהגו ברכביהם בשעות הלילה של אחד מימיו של חודש אפריל 2006, בכביש המוביל למחלף גן רווה. בהמשך הדרך, כאשר נעצרו הרכבים בצומת כלשהי בראשון-לציון, ירד המערער והחל חובט עם אלה ברכבו של יריבו, תוך שהוא מנפץ את שמשת הרכב ומסב נזק נוסף. לאחר מכן החל המערער הולם עם האלה במתלונן עצמו, ומשזה יצא מהרכב, כוונו מהלומותיו לראשו. בניסיון למנוע מהמערער להסתלק מהמקום ניסה המתלונן ליטול את מפתחות רכבו של יריבו, אולם המערער התגבר גם על כך ונמלט תוך שהוא חוצה צומת ברמזור אדום. המתלונן ואשה שחלפה במקום ולקתה בהלם, הובהלו לבית חולים לצורך קבלתו של טיפול רפואי. בגדרו של הסדר טיעון עתרה המשיבה לגזור למערער 45 חודשי מאסר, בעוד שההגנה ביקשה להסתפק ב-18 חודשים בלבד. בית המשפט המחוזי גזר למערער 40 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 9 חודשים, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 15,000 ש"ח, ואת עוברת האורח שנתקפה בהלם, בסכום של 3000 ש"ח. הערעור מכוון כנגד העונש. נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער אף שהפגיעה במתלונן לא היתה קשה, והתרחשה ללא תכנון מוקדם ועקב כישלון רגעי. כן נטען, כי עברו הפלילי של המערער הינו ישן, ומכל מקום נסיבותיו האישיות כמו גם עדותם של עדי האופי, הצדיקו עונש מתון יותר. לא מצאנו בכל אלה עילה להקל בעונש. מדובר במי שלחובתו עבר פלילי מכביד בעבירות סמים ורכוש, בגינו הוא נשא בעונשי מאסר, אולם נראה כי הוא מתקשה ללמוד את הלקח הנדרש ולהטיב את דרכיו. הפעם הוא חטא באלימות קשה שתחילתה בויכוח בין נהגים, וסופה בגבר ואשה שהובהלו לבית חולים. זו אינה עוד התפרצות מקרית של זעם, אלא התנהגות שלוחת רסן של מי שככל הנראה דרכי הענישה שננקטו נגדו בעבר לא הותירו עליו רושם. כישלונו הקשה, על רקע האלימות הגואה בחברה הישראלית, הצדיקה את כליאת המערער לתקופה ממושכת, ומכאן דעתנו כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, י"ט בכסלו התשס"ח (29.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07035110_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il