פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3510/96

אנואר חי עזר נ. ניצה וגיאר

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בשל אי-התייצבות התובע לחקירה על תצהירו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3510/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ראיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה בשל אי-התייצבות התובע לחקירה על תצהירו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3510/96

אנואר חי עזר נ. ניצה וגיאר

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בשל אי-התייצבות התובע לחקירה על תצהירו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי, אך לא התייצב לדיון ולא נחקר על תצהירו, שהיה הראיה היחידה מטעמו. כתוצאה מכך, בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו בהעדר הוכחות. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצא כל טעם להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי, שכן התביעה אכן לא הוכחה, ודחה את הערעור תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ברק, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנואר חי עזר

נתבעים

  • ניצה וגיאר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התביעה.
טיעוני ההגנה
  • התביעה לא הוכחה בשל אי-התייצבות המערער לחקירה על תצהירו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה התביעה בהעדר חקירה נגדית של המערער על תצהירו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • תצהיר המערער (שלא נחקר עליו)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1507/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3510/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: אנואר חי עזר נגד המשיבה: ניצה וגיאר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 1.4.96 בת.א. 1507/93 שניתן על ידי כבוד השופט י. זפט תאריך הישיבה: טז בסיון תשנ"ח (10.6.98) בשם המערער: עו"ד אריה עזר בשם המשיבה: עו"ד צ. הרצליך פסק-דין במקרה שלפנינו לא התייצב המערער לדיון בבית המשפט המחוזי, ולא נחקר על תצהירו, שאמור היה להיות הראיה היחידה מטעמו. נוכח עמדת המשיבה, הוא לא הוכיח את תביעתו. לא מצאנו בסיכומי המערער כל טעם להתערב במסקנתו של השופט המלומד שהתביעה לא הוכחה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסך 10,000.- ש"ח. המשנה לנשיא הנשיא א. ברק: אני מסכים נ ש י א השופט ת. אור: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98). נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96035100.B02