פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3510/12

אמציה נצר נ. רוני טמם

תביעה לפיצוי בגין עשיית עושר שלא במשפט עקב ייזום תחנת דלק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3510/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עשיית עושר ולא במשפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לפיצוי בגין עשיית עושר שלא במשפט עקב ייזום תחנת דלק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3510/12

אמציה נצר נ. רוני טמם

תביעה לפיצוי בגין עשיית עושר שלא במשפט עקב ייזום תחנת דלק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לפיצויים בעילת עשיית עושר שלא במשפט בגין פעולות שביצע לייזום תחנת דלק. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקבעו כי המערער פעל לקידום אינטרס אישי שלו, ולכן אינו זכאי להשבה מהמשיבים. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי מדובר בערעור עובדתי שאין מקום להתערב בו, וכי המערער אכן פעל לטובת עצמו. הערעור נדחה, אך לפנים משורת הדין לא חויב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמציה נצר

נתבעים

  • רוני טמם
  • סויסה פנחס
  • אעזרא יזמים ובונים
  • הימנותא בע"מ
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • סונול ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכאות להשבה בגין פעולות שבוצעו לייזום תחנת דלק.
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל לקידום אינטרס עצמי ולא לטובת המשיבים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער זכאי להשבה בגין פעולותיו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1438/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עשיית עושר ולא במשפט
  • תחנת דלק
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3510/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3510/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: אמציה נצר נ ג ד המשיבים: 1. רוני טמם 2. סויסה פנחס 3. אעזרא יזמים ובונים 4. הימנותא בע"מ 5. מינהל מקרקעי ישראל 6. סונול ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ר' ג'רג'ורה) מיום 16.3.2012 בת"א 1438/99 תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"ד (17.9.2014) בשם המערער: עו"ד נור אבו ואסל בשם המשיבים 3-2: עו"ד יוסף תשובה בשם המשיב 4: עו"ד אופיר עיני בשם המשיב 5: עו"ד חגית שפיצר בשם המשיב 6: עו"ד שי צדיק; עו"ד שלומי דהן פסק-דין פסק הדין נשוא הערעור הוא גלגול שני של ההתדיינות בתיק, שעניינה כיום טענה בדבר פיצוי בעילת עשיית עושר שלא במשפט באשר לייזומה של תחנת דלק. בית המשפט המחוזי, שאליו הוחזר התיק על-ידי בית משפט זה לבדיקת טענה זו, דחה את התביעה לפיצוי בגין שינוי הייעוד של החלקה המשמשת לתחנת הדלק, וחייב בהוצאות. הערעור שלפנינו עובדתי כולו. כמות שכתב בית המשפט המחוזי, המערער פעל לקידום אינטרס עצמי שלו, ועל כן אינו זכאי להשבה ממי שהפיקו בשל עצמם תועלת מן הפעולה. על כן אנו רואים שלא להיעתר לערעור, וזאת מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, והוא נדחה. בנסיבותיו האישיות של המערער החלטנו לפנים משורת הדין שלא לחייב בהוצאות. ניתן היום, כ"ב באלול התשע"ד (17.9.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12035100_T18.doc הג/רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il