פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 351/03

בן נר ישראל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת אילתה זיסקינד מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 351/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת אילתה זיסקינד מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 351/03

בן נר ישראל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת אילתה זיסקינד מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיקו. המערער טען כי התבטאות השופטת לגבי 'התחמקותו' יצרה אצלו חשש לדעה קדומה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בחשש סובייקטיבי בלבד של המערער, שאינו עומד במבחן האובייקטיבי הנדרש לצורך פסילת שופט.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן נר ישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לבקשת הפסלות.
טיעוני ההגנה
  • חשש של המערער כי לשופטת נוצרה דעה קדומה נגדו בשל התבטאותה בנוגע ל'התחמקות' שלו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2409/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 351/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 351/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: בן נר ישראל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים בת.פ. 2409/02 מיום 7.1.2003 שניתנה על ידי כבוד השופטת אילתה זיסקינד תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התשס"ג (26.1.2003) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין בליבו של המערער חשש כי לאור עמדתה של השופטת בדבר "ההתחמקות" שלו, נוצרה בליבה דעה קדומה נגדו. זהו חשש סובייקטיבי, שאינו מצדיק כלל פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בשבט התשס"ג (26.1.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03003510_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il