פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 351/01

גולן המבורגר נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לזכאות לגמלת נכות, שהובילה לתיקון חקיקה בביטוח הלאומי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 28/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 351/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות נכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לזכאות לגמלת נכות, שהובילה לתיקון חקיקה בביטוח הלאומי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 351/01

גולן המבורגר נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לזכאות לגמלת נכות, שהובילה לתיקון חקיקה בביטוח הלאומי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר, גולן המבורגר, יחד עם עמותת 'בזכות', הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה והמוסד לביטוח לאומי, בטענה כי העותר זכאי לקצבת נכות ולא רק לקצבת הבטחת הכנסה. בעקבות הגשת העתירה, המוסד לביטוח לאומי יזם הליך לתיקון החוק, ובחודש יולי 2002 תוקן סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי, מה שהוביל להכרה בזכאותו של העותר לקצבת נכות. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה המוסד לביטוח לאומי ישלם לעותר הפרשי קצבה בסך 15,000 ש"ח, וכן יישא בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

השלכות רוחב

העתירה הובילה לתיקון חקיקה בסעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי, אשר השפיע על זכאותם של אנשים נוספים במצבו של העותר לקבלת קצבת נכות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גולן המבורגר
  • בזכות - המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לקבלת קצבת נכות ולא רק הבטחת הכנסה
  • יש לתקן את המצב המשפטי המפלה אנשים עם מוגבלויות
טיעוני ההגנה
  • המוסד לביטוח לאומי פעל בהתאם לחוק הקיים
  • הסכמה לתיקון החוק בעקבות העתירה
מחלוקות עובדתיות
  • הזכאות לגמלת נכות לפי סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיקון סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי מיום 23.7.2002

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 351/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. גולן המבורגר 2. בזכות - המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד הדס ליס בשם המשיב 2: עו"ד עירית אלטשולר פסק-דין השופטת ד' ביניש: רשמנו לפנינו כי הצדדים הגיעו לידי הסכמה לאחר שבעקבות העתירה יזם המוסד לביטוח לאומי הליך לתיקון החוק וביום 23.7.2002 תוקן סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי באופן שהעותר ואחרים כמוהו זכאים לגמלת נכות. אשר על כן, קיבלנו את הסכמת הצדדים כי המוסד לביטוח לאומי ישלם לעותר סך של 15,000 ש"ח המשקף את ההפרש בין סכומים שקיבל העותר מיום פנייתו למוסד לביטוח לאומי ועד היום כתשלומי הבטחת הכנסה, לבין קצבת הנכות אותה היה העותר מקבל אילו היה מוכר כ"נכה" ומקבל קצבת נכות, כמבוקש בעתירה. לענין ההוצאות, שקלנו את טענות הצדדים ואת הנסיבות יוצאות הדופן של העתירה בהן ההליכים שקיימו העותרים בכל הערכאות. המשיב 2 ישא בהוצאות העותרים בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ' באלול התשס"ב (28.8.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01003510.N10 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il